27 



mir auf grosse Stüclic des Ac. nüens Güor. gegründet zu sein, in 

 welchem Falle Blancliard die genorische Stellung des Thieres verkannt 

 hätte.' Gleichzeitig -mit dieser Art publizirto auch Curtis in den Trans. 

 Linn. Soc. XIX. (1845) einen Äc. muricatus, der jedoch mit fostkus 

 Germ, indentisch ist. Von da ab bis zu 1860 änderte sich die Arten- 

 zahl nicht ; im genannten Jahre kamen aber gleich 4 neue Arten oder 

 wenigstens Beschreibungen von solchen hinzu, nämlich Ae. asper Phi- 

 lipp! und mlcatus Montrouz. , dann Spli, acromialis und Wallacei 

 Pascoe. Letztere beide, aus Borneo und Singapur stammend, be- 

 dürfen noch was ihre genorische Stellung betrifft, der Bestätigung, da 

 bis jetzt keine Eepräsentanten dieser Gruppe aus Asien nachgewiesen 

 waren. Der Ac. mlcatus, von Montrouzier als Sphaeridium beschrieben, 

 von Reiche in einer Note (Ann. Soc. France. 1860. p. 269) der 

 Gattung Acanthocerus zugewiesen , gehört nach der Beschreibung des 

 Kopfes und zu Folge des nach Reiche's Angabe einfachen, nicht hackig 

 erweiterten ersten Fühlorghedes zur Gattung Liparochrus. Es bleibt 

 sohin als eigentlicher Zuwachs nur die Philippi'sche Art. 



Von den Arten die im Münchener Cataloge (Vol IV. 1869) auf- 

 gezählt sind, ist jedenfalls der Acanthocerus spinicornis Fabr. als 

 nicht hiehcr gehörig zu streichen. Die Worto des Fabricius „thorace 

 postice utrinque emarginato" schliessen jedenfalls das Thier aus der 

 gegenwärtigen Gruppe mit Bestimmtheit aus, gleichgültig nun ob eine 

 solche Ausrandung am hinteren Theilc des Thoraxscitenrandcs oder 

 an dessen Basalrand von Fabricius gemeint war , worüber der er- 

 wähnte Ausdruck immerhin in Zweifel lassen könnte. Mac Leay, auf 

 dessen Autorität hin , diese Art bisher hier untergebracht wurde, be- 

 gründet seinen Aussprucli in Hör. Ent. I. p. 137: Tr. spinicornis 

 Fabr. huic generi (d. h, Acanthocerus) associandus durch keinerlei 

 Beleg und hat offenbar ein irrthümUch als spinicornis Fabr. bestimm- 

 tes Thier vor sich gehabt. Was Castelnau (Hist. nat. II. p. 109) 

 unter A. spinicornis Fabr. gemehit haben mag, bleibt bei der Kürze 

 der Beschreibung ungewiss; fast scheiut es, da er keine Grössen- 

 angabe beifügt, als habe er nur die Beschreibung des Fabricius 

 wiedergegeben ohne das Thier überhaupt zu kennen. Doch rührt von 

 ihm die Herkunftsangabe Australien her, während Fabricius das 

 Habitat seiner Art nicht näher bezeichnet. 



Was die vortreffliche von Germar und Erichson gegebene Cha- 

 rakteristik der hiehcr gehörigen Gattungen betrifft, so habe ich der- 



