29 



Gattung SpJmroMorphtts mit aller Bestimrtitheit und hoben gerade jene 

 Eigenthüinlichlceiten hervor, durch welche Germar senie Gattung von 

 Acauthocerus scheidej^ Wenn Mac Loay vom Thorax weiter bemerkt: 

 vel (()i(jiüift postnis cmargmatis, so passt diese Angabo auf ^4m«^/io«r«/s | 

 Germar ebenfalls nicht und ist wohl nur nach den Worten der Fa- 

 bricius'schcn Beschreibung des sphu'cornis hinzugekommen, den Mac 

 Leay als zu seiner Gattung gehörig betrachtete. Es erklärt sich da- 

 her auch leicht, warum Germar den A. (icvnift Mac Leay nicht un- 

 ter den Arten seiner Gattung Accmthocerus aufzufinden vermochte; 

 dieser aeneus, mit seinem cctpite podicc mm thoracc (jlaherrimo gehört 

 offenbar ganz in die Nälie von t^phaeromoryhus nitidus Germ., für 

 den ich ihn unbedingt halten würde, wenn nicht Mac Leay's Worte 

 ehjtris pundis elevatis rarisshnis vi'x distinctis eine schwer damit zu 

 vereinigende, jedoch offenbar auf einer Ungenauigkeit des Ausdruckes 

 beruhende Angabe wären. Latreillo (Ivegn. anim. Nouv. ed. IV. 1829) 

 hat übrigens dieses Thier 'gekannt , denn er sagt a, a. 0. p. 546. 

 not. 2 : A. acneus, espece dont je dois la communicatioii ;i Tun de 

 nos plus habiles Ingenieurs constructeurs de la marine, M. Lefebure 

 de Cerisy. In der Beschreibung, die er weiter davon gibt, ist dieser 

 aeneus unzweifelhaft als Germar'schor Sphaeromorphus bezeichnet, denn 

 es heisst: les jambes, surtout les 4 dernieres, sont lamelliformes et 

 recouvrent les tarses, replies sur elles dans la contraction des pieds. 

 Le chaperon va en pointe, le corselet et presque semi-lunaire. 



Da nun wie ich später erörtere die gleichfalls von Germar auf- 

 gestellte Gattung Cloeotm generisch von AcantJwceriis % Germar nicht 

 zu trennen ist, so hat dieser Name für letztere Gattung, die sonst 

 neu zu benennen wäre, in Gebrauch zu treten. 



Obwohl die Arten mit denen der Gattung Cheotus habituell die 

 grösste Aehnlichkeit haben unterscheiden sie sich doch leicht bei 

 näherer Betrachtung durch den wesentlich verschiedenen Pussbau. 

 Die liinteren Schienen bieten nämlich am Ende nur eine lineare Kante 

 dar, während bei Cheotus die massivere Schiene eine meist ovale, rauh 

 gekörnelte und behaarte Abstutzungsfläche zeigt. Das Kugelvermögen 

 ist weit vollständiger und reicht die Spitze des Kopfschildes bei zu- 

 sammengerolltem Körper fast bis an die Endspitze der Flügeldecken. 

 Der Kopf ist immer rein dreieckig, die Wangen sind daher vom Kopf- 

 schilde gar nicht abgesetzt. Der Körper ist in der Eegel glatt und 

 die Oberseite metallisch gefärbt; nur bei zwei kleinen, hier neu be- 



