54 



bildet. Die Wichtigkeit dieses Merkmales erhellt sofort, wenn man 

 einzelne Arten der Gattung Pkuraulaca i^rüft, wie sie im Dejean'sclien 

 Catalog zusammengesetzt ist. Die hier vereinten, habituell sich äusserst 

 nahestehenden Colaspoidcs- und IpMmeis-Arten lassen si(;h auf diese 

 Weise mit Leichtigkeit und voller Bestimmtheit auseinander halten. 



Gegenwärtig scheint uns aber die Zeit gekommen, wo auch den 

 Etimolpiden die Aufmerksamkeit der Entomologen sich zuwenden wird. 

 Die Fortsetzung von Lacordaire's Genera hat Herr Dr. Chapuis in 

 Verviers unternommen und der eben vollendete zehnte Band enthält 

 noch am Schlüsse die Eumolpiden. Die klare Darstellungsweise des 

 Autors und die vorzügliche Schärfe seines ürtheils haben sich gerade 

 in dieser Familie, in welcher er so gut wie keine Vorarbeiten fand, 

 glänzend bewährt und seine Eintlieilung der Eumolpidae in 21 Gruppen 

 ist in ebenso leichtf asslich er als bestimmter Form gegeben. Leider 

 hat derselsbe mit den Arten sich nur ganz summarisch befassen können ; 

 eine kritische Sichtung derselben würde selbstverständlich Umfang und 

 Schwierigkeiten des Werkes in erheblicher Weise vermehrt haben. 



Was also die Artonkenntniss betrifft, so bleibt bei den Eumolpidm 

 nach wie vor so ziemlich Alles zu thun übrig und die gegenwärtigen 

 Beiträge sollen sich mit dieser Aufgabe vorzugsweise beschäftigen. 

 Der Umstand einerseits dass die genannte Familie in der Münchener 

 Staatssaramlung an Amerikanern besonders reich ist, andererseits der 

 Wunsch im Cataloge noch eine Anzahl Ai'ten als beschriebene auf- 

 nehmen zu können, haben mich bestimmt die vorliegende kleine Arbeit 

 zu veröffenthchen. Dieselbe macht in zweifacher Beziehung Anspruch 

 auf Nachsicht.. Für's erste ist mir der Gegenstand bisher so ziemlich 

 fremd gewesen, für's zweite konnte ich auf die Ermittlung der älteren 

 Olivier'schen und Fabricius'schen Arten nicht alle jene mitunter hr»chst 

 zeitraubende Sorgfalt verwenden, welche vielleicht nöthig gewesen wäre. 

 Um so mehr war ich bemüht meine Beschreibungen so einzurichten, 

 dass wenigstens über die von mir publizirten Arten so wenig Zweifel 

 als möglich bliebe. Wenn dann später etwa die von mir aufgestellten 

 Namen z. B. durch Einsichtnahme der Typen auf ältere zurückgeführt 

 werden sollten , so sehe ich darin einen geringeren Uebelstand als 

 wenn eine Reihe von Arten fort und fort unter schwankenden Tradi- 

 tionsnamen beibehalten wird. 



Als einen ich möchte fast sagen beklagen swerthen Umstand muss 

 ich es bezeichnen , dass die Mehrzahl der bisher über Eumolpidm 



