96 



Monog-raphie über die amerikanischen eine ausgiebige und sichere 

 Basis boten. Wenn auch nur theilweise so stellten sich doch bei den 

 Chrysomelm die alten Schwierigkeiten wieder ein, da ich die Auflösung 

 der Gattung 'Chrysomela in mehrere Genera , wie z. B/ Dorijphora, 

 Zygogramma , Calligra'pha u. s. w. für unbedingt notiiwendig hielt. 

 Abgesehen von der Anwesenheit tauglicher Charaktere beweg mich 

 hiezu vor Allem der Umstand, dass die Gattung Chrysomela ohne eine 

 solche Zertheilung wenigstens 700 Arten umfasst hätte. Es Hegt auf 

 der Hand, dass einer solchen Artenmasse gegenüber, schon aus rein 

 praktischen Gründen und in diesen fusst meiner Ansicht nach ganz 

 allein die Berechtigung der Gattungen , eine Auflösung in mehrere 

 selbstständige Gruppen geboten ist. Ein prinzipieller Feind der so- 

 genannten Subgenera , die im binominaleu S3'Steme unserer Nomen- 

 clatur einmal nicht zulässig sind*), halte ich solche Gattungen für eben 

 so gute als die sogenannten natürlichen. 



Die Schwierigkeiten bestanden darin, die von Stul in seiner Mono- 

 graphie oft weit auseinander gerissenen und verschiedenen, mitunter 

 schwer erkennbaren Gruppen zugewiesenen Elemente in die ent- 

 sprechenden Gattungen wieder zusammen zu bringen. Auch hier kann 

 die Anordnung im Cataloge nur etwas provisorisches bieten. In Be- 

 treff der Nomenclatur bemerke ich jetzt schon, dass ein kritisches 

 Studium derselben, wie ich es mir bei dieser Famiüe besonders habe 

 angelegen sein lassen, zu dem Ergebniss geführt hat, dass eine sehr 

 grosse Anzahl der bis jetzt in Gebrauch stehenden Namen sich als 

 irrthümliche oder unberechtigte erwiesen haben, wie ich z. Th. schon 

 für die Cryptocepludidae (s. Berl. Zeitschr. 1873. p. 161. sq.) dar- 

 gethan habe. Die Wahrnehmung, dass die Nothwendigkeit solcher 

 Reformen, wenn auch vorläufig nur von wenigen, so doch gerade von 

 tücJitigen, wissenschaftlich gebildeten und literarisch thätigen Entomo- 

 logen anerkannt wird, ist mir Bürgschaft dafür, dass eine kritisch 

 geläuterte Nomenclatur in Bälde an Stelle der bisherigen dilettanti- 

 schen und gedankenlosen treten wird. 



3. Von Dr. G e m m i n g e r. 

 Ad Vol. IX. 

 p. 2780. Gattung Ilomaloptcrus ist hier zu streichen , da sie zu 

 den Chrym)ju-Iidc)i (neben Mcgalopus) gehört. 

 *) Vcrgl. Kraatz. Berl. Zeitschr. 1850. ji. LH. 



