110 



Proceedings of the'^Zool. Society of London. 1872. III. 



p. 799 — 804. J. Leconte: PlatypsylUdae , eine neue Familie 

 der Coleopteren. Auf dem amerikanischen Biber im zoologischen 

 Garten zu Amsterdam wurde vor einigen Jahren von Herrn Ritsema 

 ein parasitisches Inselct gefunden, welches derselbe in Tijdschr. v. Ent. 

 2. Ser. V. p. 185 (1869) als PlatypsiUa castoris beschrieb und den 

 Aphanipteren zuwies. Pr. Westwood, dem dasselbe zugeschickt worden 

 war , gründete darauf eine neue Ordnung der Insekten unter dem 

 Namen Achreioptera und beschrieb das Thier etwas später als Eitsema, 

 unter dem Namen Platypsyllus castorimis (Ent Monthl. Mag. VI. p. 118). 

 Leconte weist in vorliegendem Auft^atze, dem eine sehr hübsche Tafel 

 (t. 68) beigegeben ist, in überzeugender Weise die Zugehörigkeit von 

 Platypsyllus zu den Coleopteren nach und hebt die verschiedenen ver- 

 wandtschaftlichen Beziehiuigen desselben hervor. Dieselben weisen 

 in der Bildung des Kinnes mehr oder weniger auf Leptinus hin, 

 während die Mandibeln an die Coryhphidae, die ungewöhnliche Grösse 

 von Pro- und Mesosternum an die Trychopterygidae, die Flügeldecken 

 und die Fühler an die Staphylimdae und Gyrinidae, die Beine theils 

 an diese, theils an die Am'sotonmii mahnen. Das Thier ist 4 mill. 

 lang, von brauner Farbe und ganz besonders durch tiefe Fühlergraben 

 ausgezeichnet, welche auf der Oberlläche des Thorax sich befinden. 

 Der V. hebt die Unmöglichkeit hervor allen diesen Affinitäten bei der 

 linearen Reihenfolge unserer Systematik Rechnung zu tragen, glaubt 

 aber die Stellung zwischen den Jlydrophüidae und den Silphidae am 

 meisten befürworten zu können. 



Verhandlungen des naturforschenden Vereins in Brlinn. Xll. 



1874. 



p. 1 — 194. E. Roitter: Systematische Eintheilung der Niti- 

 dulidae. Der Y. , dem wir schon mehrere fleissige Arbeiten über die 

 schwierigsten Gattungen der genannten Gruppe verdanken , verspricht 

 uns in der Einleitung die Fortsetzung von Murray's unvollendet ge- 

 bliebener Monographie. Wohl mit Recht vermuthet derselbe, dass in 

 den Museen und Privatsammlungen noch viel unbekanntes Material 

 geborgen sei; er will deshalb die vorliegende Arbeit nur als Vorläufer 

 zur beabsichtigten Monographie betrachtet wissen und beschränkt sich 

 daher in derselben auf die Erörterung der drei von Murray noch nicht 

 behandelten Abtheilungen der ächten Nitidulidae, der Strongylidae und 



