135 



Als neu werden vom V. beschrieben: Cicindela Leivisi (p. 226), 

 Damastcr Pandurus (p. 230, dazu D. Fortunei % Schaum), Carabus 

 yaconüms (p. 231), mayasanus (p. 232, beide mit Dehaani verwandt), 

 Caloso)iia mikado (vielleicht =; C. cyanescens Motsch.), Nebria ma- 

 crogona (p. 235), pidcherrima (p. 236), Scarücs pacificus (p. 238), 

 Clivina niponoisis , Dyschirius chelosceUs (p. 239) , Steno , ordinatus 

 (p. 240), hiogoensis , daimielhis (p. 241), sphacrulifcr (p. 242), Dis- 

 chissus (p. 243 , n. g. neben Eudema und Emchizomcrus) mirandus 

 (p. 244), Perononmnis nigrhms, Panagaeus singularis (p. 245), Chhe- 

 nius abstersus (p. 247), aspcricollis , deliciolus (p. 248), callichhrus 

 (p 250), cuhninatus, Noguchü (p. 251), ocreatus (p. 252), praefectus 

 (p. 253), Oodes vicarius , prolixus (p. 254), Laclmocrepis japoniais 

 (p. 255), Rombus gigas (wie der V. selbst einräumt höchst wahrschein- 

 lich = zeelandicus Kedtenb.), elongatus (p. 256), Badist er pictus 

 (p. 257), vittat'us , mafginellus (p. 258), Bichirotrichus tenuimanus 

 (p. 259), Harpalus roninus (p. 260), argutoroides ;p 261), platynotus 

 (p. 262), chalcentus, tindidus (p. 263), reluccns, rubefactus (p. 264), 

 TachyceUtis anchomenoides (j). 265), grandiceps []). 266), laeticolor, ßmbria- 

 ttis (p. 267), Acivpalpus inornatxis (p. 268), Stenolophis castaneipennis 

 (p. 269), chaiceus, Platymetopus corrosus*) (p. 270), Pristonyclms aeneolus, 

 Dolichus callitheres (p. 272), Pristodadyla cyclodera, dulcigrada (p. 273), 

 Taphria crassipalpis (p. 274), Colpodes atricomes , lampros (p, 275), 



*) Der V. bemerkt hier, dass es ihm unbekannt sei, auf welche Autori- 

 tät hin im Münchener Cataloge von Dr. Gemniinger Platymetopus Dej. als 

 Synonym zu der gänzlich verschiedenen Mac Leay'schen Gattung Dioryche 

 gestellt worden sei. Da ausserdem Herrn Dr. Gemminger, von welchem der 

 Catalog der Carabidae herrühre , der Vorwurf ungerechtfertigter Namens- 

 änderungen gemacht wird, so sehe ich mich veranlasst hier eine Bemerkung 

 einzuschalten. Für's Erste nehme ich an der Verantwortlichkeit für die in- 

 criminirte Zusammeuziehung von Platymetopus and Dioryche gleichfalls 

 Theil, da der Catalog der Carabidae, wie übrigens leicht aus der Vorrede 

 (p. XXXIV) zu ersehen gewesen wäre, von Dr. Gemminger und mir gemein- 

 schaftlich bearbeitet worden ist. Für's Zweite wäre die Quelle der von uns 

 befolgten Synonymie unschwer zu ermitteln gewesen, da Erichson (Wiegui. 

 Arch. 1840. II. p. 317) und Lacordaire (Gen. I. p. 300. not. 1) dieselben 

 aufstellen. "Wir sind einfach diesen beiden Autoritäten gefolgt und haben 

 den Namen Dioryche als den älteren wieder in seine Eechte eingesetzt. 

 Wenn wir hierin geirrt haben , so müssen wir die Berichtigung des Herrn 

 Bates mit Dank entgegennehmen, wenn auch die Form derselben nicht ganz 

 eoUegial sein dürfte. 



