147 



Fabr. und der übrigen Autoren einen neuen Namen aufbringen zu 

 müssen geglaubt und die Art als insignis Fabr. i. litt, vorgetragen 

 (p. 515); es ist jedoch hiefür schon ein Name vorhanden, nämlich 

 lichenis Voet. Cat. II. p, 42. t. 32. f. 27. Bei Timarcha coriaria 

 citirt der V. Laicharting als älteren Autor vor Fabricius; es ist dies 

 richtig , die älteste Benennung für diese Art ist aber violaceonigra 

 Degeor; Goniodena sexpunctata X Panz. (non Fabr.) ändert der V. 

 mit Recht in fornicata (p. 518), ebenso ist für den weit späteren 

 Redtenbacher'schen Namen Litia die älteste Benennung Melasoma Steph. 

 restituirt. Unrichtig dagegen ist heüilae L. noch als Fhaedon auf- 

 geführt, die damit gemeinte Art ist bekanntlich (siehe Thoms. Skand. 

 Col. VIII, p. 272) als armoraciae L. aufzuführen, hetuhe L. dagegen 

 = Phyllodecta vulgatissima L. Zu berichtigen wären ferner Clythra 

 Laich, und Ademonia Laich, in Clytra und Adimonia, auch Gastro- 

 physa Eedtenb. muss g^egen Gastroeidea Hope zurückstehen. Ich 

 spreche schliesslich nur noch das Bedauern aus, dass die schöne Ar- 

 beit des V.'s in den Abhandlungen des Bremer Vereins für Natur- 

 wissenschaft kaum jene Verbreitung finden dürfte, die ihr im Interesse 

 der Wissenschaft zu wünschen wäre. Hoffentlich ist durch eine grössere 

 Anzahl Separatabdrücke diesem Missstande wenigstens theüweise ab- 

 geholfen. 



Coleoptera Jekeliana par Henri J e k e 1. Paris. 1873. 1 livrais. 

 (autographirt). 



In der Einleitung legt der Herausgeber den Plan des Werkes dar. 

 Aus demselben ist zu entnehmen, dass H. Jekel ein Verzeichniss seiner 

 Coleopterensammlung zu liefern beabsichtigt , wobei kritische Be- 

 merkungen über einzelne Arten und Beschreibungen neuer beigefügt 

 werden. Auch sollen in jeder Lieferung eine bemessene Anzahl Ab- 

 schriften oder Uebersetzungen von Beschreibungen aus solchen Werken 

 erscheinen , die schwer zugänghch sind und daher meist unbenutzt 

 oder unbekannt bleiben. Diese verschiedenartigen Publikationen er- 

 scheinen sämmtliche auf eigens numerirten Blättern, um dieselben in 

 der Folge behebig zusammenstellen zu können. 



Wenn sich auch gegen die Form des Unternehmens, nämhch 

 gegen die Autographie manches Erhebliche einwenden Hesse, so kann 

 man doch mit dem oben in Kürze gegebenen Plane nur einverstanden 



10* 



