65 



33. Pinotus sericeus Harold. Col. Heft. II. p. 97 (1867), — 

 Cat. Monacli. p. 1010. — Harold. Abeille. VI. p. 134. 



In Mehrzahl, ausserdem von Herin C. A. Dohrn aus St. Catha- 

 rlna mitgetheilt. 



34. Pinotus assifer E seh seh. Entomogr. p. 28 (1822j. — 

 Cat. Monach. p. 1009. — Harold. Abeille. VI. p. 142. 



Mehrere Stücke. Bei dem Weibchen (Coprü holomelaena Germ, 

 i. 1.) dieser Art ist die Stirnplatte des Männchens durch eine er- 

 habene Querleiste vertreten , die sehr schwach dreizahnig ist; das 

 Halsschild ist vorn allmählig abfallend. Eschscholtz hat a. a. 0. die 

 Art aus St. Catharina beschrieben. 



35. Pinotus fimhriatus Harold. Abeille. VI. p. 143 (1869). 

 Einige Stücke. Diese Art ist durch das kurze Halsschild und 



den verhältnissmässig langen Kopf ausgezeichnet, dessen Wangen sehr 

 stumpfwinkelig abgerundet sind. Die Weibchen , deren Halsscbild 

 vorn ebenfalls leicht abschüssig ist, erinnern etwas an die des P. Nüus, 

 sie unterscheiden sich aber durch die mehr geradseitigen , längeren 

 Flügeldecken, das gröber punktirte, flachere, vorn abschüssige Hals- 

 schild und den hinten schmäleren Kopf, dessen Clypeus zugleich viel 

 stärker zweizahnig ist. 



36. Pinotus fissus Harold. Col, Heft. II. p. 99 (1867). — 

 Cat. Monach. p. 1010. — Harold. Abeüle. VI. p. 137 (1869). 



In Mehrzahl, darunter auch weibliche Stücke, die mir bisher un- 

 bekannt waren. Dieselben unterscheiden sich von den Männchen 

 durch an der Basis mehr trüb glänzende, daher auch deutlicher blau 

 irisirende Flügeldecken , das vorn kaum abschüssige , dagegen hier 

 ziemhch grob pnnktirte Halsschild und einen kurzen , scharf zwei- 

 zahnigen Stirnhöcker. 



37. Pinotus hicuspis Germ, Ins. spec. nov. p. 101 (1823). — 

 Cat. Monach. p. 1009. — Harold. Abeille. VI. p. 138 (1869). 



P. Reidm Harold. 1. c. p. 138. 



Nur ein Stück. Nach der Analogie von P. fissus, dessen Weib- 

 chen sich durch eben die Charaktere vom Männchen unterscheidet, 

 welche P. lleichei von hicuspis trennen , ist es mir gegenwärtig un- 

 zweifelhaft, dass beide nur die verschiedenen Geschlechter einer und 

 derselben Art sind. 



lUrolil, Colooptorol. Hefte. XIII. 5 



