121 



In den Bulletins beschreiben neue Arten: A, Grouvelle eine 

 Keilie von Cumjidae (der Autor spricht noch von Cumjipes Lacord. ! ) 

 Fassandra ehngaiula (p. XXVII) von Malacca, llectarthrum lattim von 

 den Molulvken, Catogenus lomjicornis aus Texas , Cucuj\is Mniszechi aus 

 Japan, Laemophhcus ^uniperi (p. XXVIII) aus Mittel-Europa, Aira- 

 philus sijriacus aus Syrien, corsicus (p. XXIX) aus Corsica; der V. be- 

 merkt ausserdem, dass LaemopJd. rufipes Luc. = ater Oliv., suberis 

 Luc. =: tcstaceus , und Bujouri Lab. ■^= fractipennis Motsch. ist. 

 A. Chevrolat einen neuen Orchestes montanus (p. XXX) vom Mitnte 

 Itosa.: L. Bedel einen Otiorrhijnclms Simoni (p. LI) von Süd-Frank- 

 reich; Abeillo de Perrin mehrere CVs-Artcn: RJiopalodontus Bau- 

 dueri , Ois coluber (dazu alni % Meli.) , reflexicollis (p. LH) , Pvrrisi, 

 ßlum, quadridentulus (p. LIII), sämmtliche aus Frankreich; Ch. Bri- 

 sout: 'frachys fragariae, Marseuli (p. LXX) und Epuraea fagi (p. LXXI) 

 aus der Umgebung von Paris ; derselbe bemerkt ebenda , dass seine 

 Epuraea diffusa von Reittcr mit Unrecht für eine Varietät der 10- 

 guttata angesprochen werde ^und erörtert die Unterschiede beider Ar- 

 ten; A. Chevrolat: Zuhrus Thcve)icti (p. LXXVIH) aus Andalusien; 

 M Girard: eine neue Silphidcngattiing Sßotocrgpüis (p. CV , neben 

 Catops) meliponae (ebenda) von Bahia; H. Dey rolle: Propomacrus 

 Davidi (p. CX) aus dem inneren Cliina; E. Grobert einen neuen 

 Acilius (für den zugleich ein Subgenus- Namen llomoelytrus bereit 

 gehalten wird) Duvergeri (p. CXX) vom Departement des Landes. 

 Herr Chevrolat weist die Vereinigung seiner Timarclia amethjstipes mit 

 fimclioides zurück und gibt die Unterschiede ausführlich an. Herr 

 L. Reiche theilt synonymische Bemerkungen über Anthrenus mit, 

 woraus zu entnehmen, dass Athrenm gloriosae und maculatus Fabr. im 

 Mtinchener Cataloge fehlen sollen. Nun ist aber letzterer ein Cryp- 

 torrhopalum und steht im Cat,. Monach. auf p. 920, ersterer eine 

 Adhriostoma und befindet sich auf p. 917. Herr Reiche bemerkt 

 ferner, dass der JJi/rrhis verbasci Linn (Syst. nat. ed. XII. p. 568) 

 der heutige A>/thretnis nmseorum sei , dessen Larve den Insekten- 

 Sammlungen schädlich ist und dass der ächte Linne'sche nmseorum, 

 wahrscheinlich nach einem verdorbenen Stücke des verbasci beschrieben, 

 der A. fuscus Oliv, sei, . welcher niemals in den Sammlungen vorkonnne. 

 Ich bedaure der Ansicht meines geehrten Freundes nicht beitreten zu 

 können und halte Erichson's Anschauung in Nat. Ins. III. p. 458 für 

 die richtige. Da Linne von seinem museorii»i, wie übrigens schon der 



