123 



Larve gezDgen. üieselben faiideu sich in dou Wurzeln von Gypsophila 

 struthmm , die seit Jahren in einer Kiste, in seiner Wohnung auf- 

 bewahrt wurden und von OonstantiTiopel kamen. 



p. 432 — 438. A^ Fauvel: Die t'^faphylin/dae von Ncu-Cale- 

 donien. Die Anzahl der bis jetzt aufgefundenen Arten beträgt nur 9, 

 von welchen hier als neu beschiieben werden Nouii/ca*') (p. 433, n. g. 

 der Paederini vor Opkites) serpens p. 434. t. 10. II. f. A — E von Nu- 

 raea, Motoponcus variegatus (p. 435) aus Neu Caledonien, Diplodidus 

 (p. 437, n. g. neben Caßus), anf Staphi/linus Chenui Pcrroud errichtet. 



p. 439 442. E. Gobert: lieber einen neuen Acihus. Der 

 V. beschreibt hier ausführlich (p. 441) den schon in den Bulletins 

 des vorigen Quartalheftes, diagnostizirten A. Duvergeri. Das Weib- 

 chen dieser Art hat glatte Flügeldecken und unterscheidet sich vom 

 Männchen nur durch die einfachen Vordertarsen. Zu JLjdaticus kann 

 dieselbe deshalb nicht -gestellt werden, weil das letzte Glied der Maxillar- 

 taster um ein Drittel länger als das vorletzte ist. 



p. 443 — 449. H. Dey rolle: Revision der Euchiridae und 

 Beschreibung einer neuen Art**). Der V. berichtigt die Gattungs- 



*) Spricht der V. die Gattung Dianous als Dianus aus ? Gewiss nicht, 

 aber aus demselben Grunde hätte er Numea und nicht Noumea schreibeu 

 sollen, da er den Namen von Numea (auf Neu-(Ialedouien), franzivsisch Nou- 

 mea geschrieben, ableitet. 



**) In der Einleitung zu diesem Artikel bemerkt Herr DeyroUe, dass er 

 auch gelegentlich einen Blick auf den Münchener Catalog geworfen habe, 

 und äussert sich hiebei wie folgt : .... il est ä regretter qu'un peu moins 

 de pretention grammaticale et un peu plus de savoir n'eussent pas preside 

 ä sa redaction; les noms de genres y eussent gagne en ne subissant pas des 

 reformes inutiles qui les rendent meconuaissables , et la nomenclature eüt 

 peut-etre contenu moins d'erreurs synonymiques et autres, le nombre de 

 celles-ci depassant certainement trois ä quatre fois celui des pages de Touvrage." 

 Wenn Herr Deyrolle für massige Anforderungen in puncto Grammatik plai- 

 dirt, so hat er biefür unzweifelhaft seine guten Gründe. Wenn er aber den 

 Verfassern der ,,Compilation", angesichts der vielen darin enthaltenen Fehler 

 den Vorwurf ungenügenden Wissens macht , so beurkundet er nur seinen 

 gänzlichen Mangel au Verständniss für die enormen Schwierigkeiten der um- 

 fangreichen Arbeit. Es dürfte ihm schwer fallen eine erhebliche Anzahl 

 solcher Fehler nachzuweisen, die lediglich den Verfassern allein zu Schulden 

 kommen, da dieselben in m()glichst objektiver Weise nur den gegenwärtigen 

 Status quo der Wissenschaft wiedergeben wollten. Für synonymische Fehler 

 bleiben also die betreffenden Autoren , welche in ihren Werken eine solche 



