das rathsamste. Ich habe mich daher auch bei Aufstellungen neuer 

 Grattungen thunlichst auf das Nothwendigste beschränkt , doch schien 

 mir eine solche Notb^endigkcit allemal geboten, wenn durch das Her- 

 einnehmen zu vieler heterogener Elemente die Definition einer bis- 

 herigen Gattung 7A\ einem schwerfälligen und unbestimmten Aus_ 

 drucke herabgesunken wäre. 



Ich liefere heute als erste Abtheilung nur die Halticinen mit 

 einfachem Klauengliede und mit einem mehr oder minder deutlichen 

 Quereindrucke vor dem Hinterrande des Thorax. Es entspricht diese 

 Abtheilung Illiger's Sectionen III und IV, nämlich den Caesae und 

 SuidcoHes , jiie unter sich keine bestimmte Abgränzung gestatten, da 

 bei manchen Jlaltz'ea-fGraptoderaJ Arten trete dem Vorhandensein seit- 

 licher Längseindrücko die Querfurche sich dennoch über dieselben hin- 

 weg um die Hinterecken herum fortsetzt, andererseits auch die chjtra 

 punctatostriata und vage (teuere) punctata sich durchaus nicht scharf 

 auseinander halten lassen (z, B. HaUica hrevis). 



Diese SuhicoUes, mit denen ich also die Caesae Illiger's vereine, 

 schliessen nun allerdings zwei , in der BUdiuig der Epimeren der 

 Vorderbrust sehr verschiedene Abtheilungen in sich, welche auch von 

 Herrn Chapuis weit auseinander gehalten werden. Bei den einen 

 nämlich (z. B. bei Haltica) sind die Gelenkgruben der Vorderbeine 

 nach hinten offen , da die Epiraeren nicht bis an das Ende des Pro- 

 sternums herantreten {acetahula aferta sec. Thomson). Bei den anderen 

 dagegen (z. B. bei Crepidodera) sind die Griben völlig durch das 

 Zusammenstossen des Prosternums mit den verlängerten Enden der 

 Epimeren geschlossen facetahda occlusaj. Ich verkenne die Wichtig- 

 keit dieses Merkmals keineswegs, nur möchte ich dasselbe in zweiter 

 und nicht in erster Linie angewendet wissen. Ob das Vorhandensein 

 oder das Fehlen einer Querfarche auf dem Thorax von absolut ge- 

 ringerer Bedeutung als die Verlängerung oder Verkürzung der Epi- 

 meren ist, das dürfte immerhin schwer zu beweisen sein. Soviel steht 

 dagegen fest, dass die Wahrnehmung des ersteren Merkmals in der 

 Regel eine sehr leichte ist, die Verifizirung des letzteren dagegen eine 

 schwierige Untersuchung erheischt, bei welcher Täuschungen um so 

 leichter eintreten können, als auf die Hilfe des Mikroskops verzichtet 

 werden muss, da der Gegenstand nur den Gebrauch der Linse ge- 

 stattet. Bei sehr kleinen Arten habe ich mich mehrfach genöthigt 

 gesehen nicht nur die Vorderbeine sammt den Schenkeln hinwegzu- 



1* 



