144 



zu sein, neben wdinata golir»rig , crstere, mit ancia verglichen, viel- 

 leicht eine Vrasomris. 



p. 3432. Gattung Calligrapha. Zu dieser Gattung gehört auch 

 ohne Zweifel Chrymmela marmorata Fabr. Suppl. Ent. Syst. p. 87 aus 

 Cayenne. Die bestimmtere Deutung der Art mag füglich einem 

 Monog-raphen überlassen bleiben, der neben der Lust an der Neu- 

 beschreibung von Arten auch Verstiuidniss für literarische Kritik 

 besitzt. 



p. 3445, Doryphora acstuans. In die Synonymie gehtht orien- 

 talis Oliv. Encycl. meth. VF. 1791. p. 70. Olivier citirt hiebei odo- 

 (juitata (Coccinelh) Thunb. und ändert den Namen als (damals) ver- 

 gebenen in orientalü ab. 



Ad Vol. XII. Durch das Fallissement des bisherigen Verlegers 

 ist im Drucke dieses Bandes eine Unterbrechung eingetreten. Es be- 

 steht jedoch gegründete Hoffnung , dass derselbe in kürzester Frist 

 wieder aufgenommen werden kann. Die Schwierigkeiten, die sich bei 

 Bearbeitung desselben ergaben , sind zum Theil dieselben, wie ich sie 

 schon früher (Col Heft. XII. p. 95) für die EumoJjmiae und Chryso- 

 melinae angedeutet ]ial)e, zum Theil sind sie noch viel grössere, da 

 die Zuweisung der unter dem allgemeinen Namen Gakruca oder Jlal- 

 tica von älteren und neueren Autoren beschriebenen Spccies zu ihren 

 betroffenden Gattungen in vielen Fällen nicht einmal mit Wahrschein- 

 lichkeit zu bethätigen war. Ich habe mich leider, so ungern es auch 

 geschehen, mehrfach gezwungen gesehen, Arten von Fabricius, Olivier, 

 Thunberg u. s w. gänzlich bei Seite zu lassen , weil sich ihre Ein- 

 reihung in bestimmte Genera selbst mit Zuhilfenahme des ycn. duh. 

 (»der aU. gen. nicht wohl bewerkstelligen liess und weil der Catalog 

 seiner Anlage nach zu deren Aufnahme als tSpecics dubiac keine Ge- 

 legenheit bot. Hätte es sich allemal nur um Arten gehandelt , für 

 deren spätere Ermittelung überhaupt keine Aussichten mehr bestanden, 

 so wäre der Uebelstand wohl kein so erheblicher gewesen. Von man- 

 chen derselben jedoch, die von Fabricius, Thunberg, Hope beschrieben 

 sind, dürften sich die Typen vielleicht noch vorfinden und ihre Aus- 

 lassung bildet daher eine empfindliche Lücke. Die Kenntniss der 

 älteren Literatur wird heutigen Tages leider durch die Sucht na'-h 

 Neubeschreibungon in den Hintergrund gedrängt. Daraus ergibt sich 

 der doppelte Uebelstand, dass die Masse der Synonymie täglirh an- 

 schwillt und dass Aenderungen in der Nomenclatur kein Ende nehmen. 



