154 



In den Bulletins beschreiben neue Arten Desbroch. d. Logos: 

 Cncorrhinm tingitanus von Marulvko, tumidus (p. CXCVTI) aus Spanien, 

 Strophosomus Baudueri aus Frankreich, Thylacites ahenus aus Spanien, 

 OUvieri (p. CXCVIII) von Bona, Barynotus laticcps aus den Pyrenäen, 

 Brachyderes analis von Ajaccio, ChiJonms brevitJm-ax (p. CCXXVI) aus 

 Cyporn, Thiilacites seriesetulosus vom Libanon, Tanymccus ■bidentulns von 

 Sarepta und Psalidmm aurigerwn (p. CCXXVII) aus Syrien; H. Tour- 

 n i c i' : Procas Putoni (p. CCIX) , Crypharis longicolh's (p. CCX) und 

 Rohorhinus ISeidlitzi (p. CCXI) von Biskra; H. G. Tapp es: Crypto- 

 cephalus Manuell (p. CCL , neben coryli) aus Frankreich. Eine Reihe 

 synonymischer Notizen theilt Herr E. Abeille mit, wonach TypMo- 

 charis Dieck neben Aniihs gehört, Trogoderma Meroglyphica Ab. = 

 testaceicornis Perris 5, Anthaxia ditescens Ab. = viminalis Casteln., 

 Agrilus suhaticcps Ab. = coeruleus Rossi, Malackius laticollis Baudi = 

 heteromorpihus Ab., Anthoconms fmestrutus Lind. = regalis Charp,, Cis 

 suhlmeatus^Na.\s\\. = fuscicornis Meli., strintulus Meli. = ßavipes \\ Luc. 

 (der Mellie'sche Name hat daher zu bleiben), fuscatus Meli. = var. von 

 castamus Meli., filum Ab. gehört zu Ennearthron, Barnims temiirostris 

 Bris. = Eumycterus ajbosquamulatus Boh., Ehyncohis Jlervei All. = 

 Pentamwon Ilutioni W&Hast., Raymondia Delarouzeei Bris, gehört zur 

 Gattung Alaocyla Perris, Lasia meridionalis Motscli. = glohosa Schneid., 

 Hyperaspis concolor Suffr. wird als verschieden von campestris be- 

 trachtet. Herr Salle weist nacli, ^2i'&'& Bysmathes 8ahl})ergi'K^ViXm\\. ^= 

 Amphizoa insokns Lee. ist und bemerkt, dass der Leconte'sche Name 

 um einige Monate die Priorität vor dem Mannerheim'scheu hat. Einer 

 Behauptung des Herrn M, des G o z i s gegenüber (p. CCXXXVHI), 

 dass Aphodms ohliteratus von contanmiatus nicht verschieden , macht 

 Dr. Kr a atz in einer Note (p. CCLIX) mit Recht darauf aufmerksam, 

 dass sich contaminatus durch den beim S am Ende abgestutzten End- 

 dorn der Vorderschienen sehr bestimmt von ohliteratus i unterscheidet, 

 bei welchem dieser Dorn allmählich zugespitzt ist. Was Herr d. Gozis 

 später (1875. Bull. p. IX) dagegen vorbringt, legt die Annahme nahe, 

 dass ihm der ächte ohliteratus völlig unbekannt ist und dass er in 

 der That nur abgenutzte coniaminatus dafür anspricht. Ein Variiren 

 des A. contatninattis mit abgestutztem Enddorn und mit zugespitztem 

 kommt eben so wenig vor wie bei A. prodromus. Die Berufung auf 

 Mulsant's zweite Ausgabe der Lamellicornicn, ist keine sehr glückliche, 

 weil die Vermengung zweier so bestimmt geschiedenen Arten, wie es 



