211 



OntJiophagus äivaricatus Mac Leay. Trans, ent. Soc. N.-S.-Wales. 

 II. 1871. p. 179, nach einem typischen von Herrn Wehncke mit- 

 getheilten Exemplare, = nodulifer Harold. 



Afhoäius g^inatus Mac Leay. 1. c. p, 1 83 ist nicht im Ent- 

 ferntesten ein Aphodide, sondern gehört zur Gattung Pedaria. 



Rhopalotoma Clark. Journ. of Ent. II. 1865. p. 394 (llalticinae) 

 fällt mit Ocnoscelis Erichs. Wiegm. Arch. 1847. I. p. 174 zusammen. 



Thricolema Crotch. Trans. Amer. ent. Soc. V. 1874. p. 79 (der 

 Autor wollte offenbar Tricholema schreiben) , gehört nach brieflicher 

 Mittheilungen von Herrn G. H. Hörn zu Syneta. 



Chry&omela japonica Hornstedt ist , wie mir Herr Baly mittheilt, 

 ein Adorium und zwar fällt damit A. jafonicum Baly. Trans, ent. Soc. 

 1874. p. 176 zusammen. Die Art ist daher auf p. 3422 des 

 Münchener Catalogs zu streichen. 



CMlocorus ofponem Walk. = Tritoma bifacies Walk, und gehört, 

 zufolge brieflicher Mittheilung von Herrn Gh. 0. Waterhouse , zur 

 Gattung Camptodes. Harold. 



Ifidia integra Wankow. = lata Aube , und beide = Nüidula 

 sexguttata Sahlb. So weit ist die Synonymie schon bekannt. Mir 

 wurden vor etwa einem Jahre 3 Stücke einer grossen Stelidota von 

 J. V. Frivaldszky aus dem ungarischen Nation al-Museum mit der 

 Vaterlandsangabe Illyrien eingesendet , welch letztere ich als einen 

 Irrthum und das Thier als Exoten betrachtete. Herr Dr. Stierlin 

 sendete mir dasselbe Thier neuerdings später ein mit der Angabe 

 „Steyermark" , und es wurde mir nun leicht festzustellen, dass diese 

 Nitiduliden-Art zu obiger Synonymie gehört und Stelidota sexguttata 

 Sahlb. heissen muss. Wir haben also von den zahlreichen, über die 

 ganze Erde vertheilten Stelidoten auch eine, und zwar eine der grössten, 

 als europäisch zu verzeichnen. E. Reitter. 



(Sgnapsü Ritsemae Lansbrg.) Some months ago I have sent to 

 Mr. Sharp of Thornhill the insect described by Mr. van Lansberge as 

 üyna/psis Ritsemae (Ann. Soc. ent. Belg. 1874. Comptes - Rendus. 

 p. CXLIII) , supposing it to be the same species described by 

 Mr. Sharp as 8. JÄortsDej. (Coleopt. Heft. XIII. p. 44). This however 

 seems to be not so, Mr. Sharp kiudly writiug me the foUowing: 



14* 



