
SE 5 
successeurs, nous ne pouvops faire autre chose, M. Ganglbauer et 
moi, que de recourir à la descriplion originale pour chercher 
laquelle des deux formes se rapporte à cette description. 
D'après le tableau et la description même de M. Ganglbauer 
(Kæf. Mitt., II, 12, 16), c'est le {horacicum de Kunze qui a les 
élytres assez densément ponctuées et un peu râpeuses, tandis que 
son gallicum a cette ponctuation très éparse obsolète. 
Passons en revue les indications des auteurs cités par M. Gangl- 
qauer : Kunze, Sturm et Schaum : 
1° Scydmænus thoracicus Kunze (avec la collaboration de P. W. 
I. Müller) in Schwift. Naturf. Ges. Leipzig, 1822, I, 182, t. 5, fig. 4. 
Le diagnose p. 182, 188) porte: elytris... lœæctbus, et la descrip- 
tion détaillée (p. 188, 189) : Die Deckschilde..…. weitlœufig und 
seicht gepunklet. Patrie: Odenbach (Palatinat). Types dans les 
collections des auteurs et la collection Schüppel. 
2° Scydmaenus thoracicus Starm (Deuts. {ns. 1838, XIII, 46, 
t. CCLX, fig. B-b.). 
Cet auteur reproduit l'indication de Kunze presque dans les 
mêmes termes : Flugeldecken.. weitlæufig und seicht punktirt. 
Patries : Odenbach et Londres. 
3° Scydmænus thoracicus Schaum (Anal. Ent. 29), Schaum a 
dédié son mémoire à Kunze, et de même que Sturm, il a dû avoir 
communication d'un des types originaux. Or sa diagnosc porte : 
Coleopteris…. lævibus. 
Les patries indiquées sont: Allemagne, Suisse, Angleterre et 
notamment Paris ({Aubé). 
Je crois inutile d'étendre ces recherches aux auteurs récents. Il 
me parait évident, d'après les citations de Kunze et de ses contem- 
porains, que leur Scydmænus thoracicus est bien l'espèce à ponc- 
tuation élytrale ni räpeuse, ni serrée, c'est à dire le Cephennium 
gallicum Ganglb., tandis que le chorucicum Ganglb. (non Kunze) 
se réfère à mon punclipenne. 
