er ee 
l'obligeance de M. Péneau, les mêmes défauts, purement typogra- 
phiques, étant relevés dans cette figure, ainsi que dans celle 
publiée p.9 de la Faune entomologique armoricaine de MM. Guérin 
et Péneau, 1" vol., Hétéroptères, Rennes,.1904. Bien que M. Abot 
soit « retourné en 1904, à la même époque et aux mêmes endroits, 
etque malgré de minutieuses recherches il n’ait pu retrouver ce 
curieux et intéressant insecte pour la région de l'Anjou », nous 
nous contenterons de constater que le D' Puton, in Synops. des 
Hém. hét. de Fr., 4 partie, Pentatomides, p.38, cite cet insecte de 
« toute la France (excepté le département du Nord), assez commun 
sur diverses plantes: Coronilla, Lathyrus », et que nous même 
l'avons pris en abondance en fauchant sur Lotus corniculatus, à 
Lardy (Seine-el-Oise), Vichy (Allier) et que nous le possédons de 
Perrusson (Indre-et-Loire), de Camargue (Bouches-du-Rhône ,* 
L. Puel), de Talloires (Haute-Savoie, Maurice Maindron), des 
Pyrénées-Orientales, etc., ete. 
La seconde note & Sur le Lusiocoris anomalus Kol. » rappelle 
l'objet de la dernière communication, c'est, en effet... un 
Hémiptère-hétéroptère; mais celui-ci appartient à la famille des 
Lygaeides, tribu des Aphianini. Suit la description de l’insecte ; 
mais à côté de cette description, on remarque une figure étrange ; 
et ce n'est pas sans une hilarité irrésistible que l'on consi- 
dère cetle caricature quasi aveugle rappelantles figures de Johnston 
en 1657. Là, je regrette sincèrement que M. Péneau n'ait pas cru 
devoir prêter le cliché reproduit à la page 51 de la Faune entomo- 
logique armoricaine, 4° fase. Lygaeides, Rennes, 1905. Je ne nie 
pas que la capture de Lusiocoris anomalus Kol. soit intéressante 
pour l’Anjou, encore faudrait-il qu'elle soit prouvée, mais l'examen 
de la figure suffit à lever les hésitations. 
Avec la troisième note, nous changeons d'auteur, mais l'intérêt 
reste le même ; car nous apprenons que l'Odontotarsus granmicus 
L. est un insecte de la France méridionale, bien qu'il ait été signalé 
de la Somme par Carpentier et Dubois in Matériaux pour la faune 
des Hémiptères de l'Oise, Mèm. Soc. Linn. Nord l°r., VII [1886 
1888]; de la Seine-Inférieure par Bucaille in Catalogue des Hénup= 
tères de la Seine-I[nférieure, Bull. Soc. Am. Sc. nat. Rouen; 
[1886] ; de l'Oise par Carpentier et Dubois in Matériaux pour læ 
faune des Hémiptères de l'Oise, Mém. Soc. Linn. Nord. Fr. VIH 
[1889-1891] ; de l'Aube par l'abbé d’'Antessanty in La chasse auæ 
Hémiptères, F. J. N. XII [1883] p. 40, etin Catalogue des Hénup= 
tères-hétéroptères de l'Aube, Mém. Soc. Acad. Aube, LIV [1890]; 
de l’Isle- Adam (Seine-et-Oise) par Lethierry (capture de Poujade} 
in Bull. Soc. ent. Fr. [1885] p. CXIV ; de Langres et d'Alsace 
