MOT 
bien le C. dubiosa de Pfeiffer, mais, comme il réunit, sous 
ce nom, deux espèces distinctes, le C. dubiosa, Pfeiffer, et 
le C. speciosa, Jay, ou Batanica, Reeve, il est nécessaire 
de faire un examen attentif de ses figures, pour découvrir 
celle qui doit être le vrai type de Jay. 
La figure 54de sa pl. 32 est le C. dubiosa, copié sur celle 
de Chemnitz; la fig. 53 est le Batanica, copié d’après Reeve, 
et la fig. 52, originale de Pilsbry et partant typique, n'est 
pas le C. dubiosa. Elle correspond exactement au C. Bata- 
nica, Reeve, et pourtant mon opinion est que le C. Batanica, 
Reeve, — C. speciosa, Jay, et diffère spécifiquement du 
C. dubiosa, Pfeiffer. 
Pour moi, la synonymie du Cochlostyla speciosa, Jay, 
doit être : 
Helix speciosa, Jay — H. Batanica ou volubilis, Reeve, 
et À. Augusta, Albers. 
Voici les figures que je connais : 
Jay, Cat. 3% édit. pl. 3, fig. 9, type : figure médiocre, 
mais s’accordant avec la description, couleur marron, avec 
des fascies blanches transverses. 
Reeve, Conch. icon. Helix Batanica, pl. 9, fig. 2. a. b. 
var. de coloration : jaunâtre ou rougeâtre avec deux fascies 
périphériques d’un brun noirâtre, et des fascies blanchâtres 
transverses. La figure 2. « a été copiée par M. Pilsbry, 
dans sa pl. 32, fig. 53. 
Albers, in Pieiffer, Novit. Conch. Helix Augusta, 
pl. 11, fig. 9 et 10. Elle représente la même variété que 
celle de Reeve, mais dépourvue de fascies blanchâtres 
de l’épiderme : ces figures ont été copiées par M. Pilsbry, 
dans sa pl. 35, fig. 17 et 18. 
Pilsbry (Man. Conch. de Tryon, 2 série, vol. 5, pl. 32, 
fig. 51) donne une autre variété de couleur marron avec 
une fascie blanchâtre et qu’il considère, avec doute, comme 
une variété de l’A. Augusta. 
