RP 
5. COCHLOSTYLA BICOLORATA, Lea. 
Décrite par Lea en 1840 (Proc. Amer. Philos. Soc., p. 
173) et figurée en 1841 (Tr'ansact. V, pl. 11, fig. 8), cette 
espèce fut de nouveau publiée par Broderip en 1841 (Proc. 
Zool. Soc., p.35), sous le nom de Bulimus Alberli, mais la 
priorité doit rester à la dénomination de Lea. 
Cette coquille est une des plus jolies des îles Philippines, 
et elle varie assez dans son aspect, autant qu'il est permis 
d’en juger d’après les figures des auteurs que je connais et 
qui sont les suivantes : 
Lea, Trans. Amer. Phil. Soc., pl. 11, fig. 8. 
Chemnitz, 2e édit., Bulimus, pl. 50, fig. 3. 
Reeve, Conch. icon., Bulimus, fig. 22. 
Hidalgo, Journ. de Conchyl., 1889, pl. 15, fig. 1. 
Pilsbry, Man. Conch., 2e série, vol. 7, pl. 44, fig. 40 
(copiée d’après Reeve) et 41, et pl. 61, fig. 22 (copiée 
d’après la fig. 5, pl. 70 de G. Hidalgo). 
Hidalgo, Obras malac., pl. 65, fig. 2, 3, 4, 5 et pl. 70, 
fig. 4, 5. 
Type de l'espèce. Représenté dans les figures 8 de M. 
Lea, 3 de Chemnitz (éd. 2) et 41 du Manuel de M. Pilsbry. 
La coquille est verdâtre à la partie inférieure, avec un épi- 
derme brunâtre sur le reste de la surface, qui est plus ou 
moins rayée, maculée obscurément à la suture et avec une 
fascie étroite et claire au-dessous de celle-ci : vue du côté 
du dos, elle a trois fascies blanchâtres, près de la suture, 
en dessous du pourtour du dernier tour, et dans la partie 
inférieure. 
Première variété. Fig. 4 de la pl. 70 du Dr G. Hidalgo. 
Elle est semblable au type sauf en ce qu’elle ne possède pas 
la fascie claire voisine de la suture, et que les taches de 
celle-ci sont un peu plus marquées. La coquille est aussi 
de forme plus raccourcie. 
