Meg Ne 
de plus. Dans ces exemplaires, le péristome est générale- 
ment bordé de brun-marron ou noirâtre et l’épiderme, au 
lieu de recouvrir la coquille, forme, à la base, une fascie 
transverse, d’un jaune très vif. 
Malgré ces petites différences, toutes les coquilles ont 
la même forme, la même ouverture, les mêmes tours de 
spire, grandeur, etc., et elles appartiennent toutes, sans 
nul doute, à une seule et même espèce. J'ai figuré trois 
variétés dans mes Obras malacologicas (pl. 80, fig. 2, 3, 4). 
M. Jousseaume a eu entre les mains des exemplaires 
semblables à ceux de M. Môllendortf}, mais il n’a pas reconnu 
l’espèce de Broderip, et il l’a publiée comme nouvelle dans 
Le Naturaliste (Paris, 1894, p. 136 et 202), sous le nom de 
Phengus (iroulti. Xl en donne trois photogravures représen- 
tant trois variétés, parmi lesquelles se trouve la variété à 
fascie périphérique mentionnée plus haut. La fascie basale 
de l’épiderme est bien accusée, quoique noire, puisque le 
jaune donne cette couleur dans les photogravures prises 
directement sur les coquilles. 
M. Pilsbry n’a pas reconnu l'identité de l’espèce de M. 
Jousseaume avec le Bulimus evanescens, Broderip, et il 
maintient, à tort, les deux formes séparées, dans son 
Manual of Conchology, vol. IX, p. 228. 
De tout ce qui précède, on peut conclure que le Cochlos- 
ty la evanescens offre des variations dans le nombre des 
fascies, dans la coloration du péristome et dans la dispo- 
sition de l’épiderme, et que le Phengus Groulti, Jous- 
seaume, ne peut pas être maintenu comme espèce. 
10. CocHLosTyYLA PONDEROSA, Pfeiffer. 
Nous ne connaissons que deux figures de cette coquille, 
qui à été publiée par Pfeiffer sous le nom d’Æelix ponde- 
rosa, dans les Proc. Zool. Soc. London, 1845, p. 38 : celle 
de Reeve (Conch. icon., Helix, fig. 47), reproduite par 
