Boy ee 
moins importants que les caractères constants, chez ces 
espèces, et, pour cette raison, Pilsbry réunit ensemble les 
Cochlosty la carinata, dactylus et Nympha: C. Semper 
considère son C. {urris comme pouvant être le C. dactylus, 
et, en suivant cet ordre d'idées, on ne peut pas séparer 
l’accedens et la variété que je nomme rugala. 
Pour moi, toutes ces coquilles ne constituent que des 
variations d’une seule et même espèce, qui doit porter le 
nom antérieur, celui de carinata, Lea; mais, pourtant, je 
les laisse encore figurer provisoirement comme espèces 
dans mon Catalogue. La raison en est que, d’après ma 
manière de voir, de même que l’on ne doit pas faire des 
espèces à la légère, à l'exemple de Bourguignat et de ses 
rares imitateurs, c’est-à-dire en s'appuyant sur de petites 
différences sans valeur spécifique et sur des caractères 
purement individuels, de même on ne doit pas non plus 
procéder à la réunion définitive d’espèces antérieurement 
établies par des auteurs de renom, si ce n’est après une 
étude approfondie, faite par d’autres naturalistes favo- 
risés par la possession d’un plus grand nombre de maté- 
riaux. 
Les affinités que j'ai trouvées entre ces espèces, d’après 
l’examen et la comparaison de mes exemplaires et des 
meilleures figures des auteurs, m'ont amené au groupe- 
ment suivant : 
Premier groupe. - Coquilles avec les tours un peu 
aplatis, le dernier plus ou moins anguleux au pourtour ; 
columelle formant un angle peu prononcé avec le bord 
droit, qui est versant inférieurement. 
I. Cochlosty la carinata, Lea (Lea, Trans., pl. 11, fig. 7. 
Ehemnitz, 2e édit., pl. 59, fig. 4 et 2. Hidalgo, Obras mal., 
pl. 75, fig. 5. Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 53). 
Coquille assez grande, un peu ventrue, bord droit 
