A NX 
columelle (type de Pfeifter), ou la même que dans les autres 
espèces. 
VI. Cochlostyla dactylus, Broderip (Reeve, Conch. 
icon. Bul., fig. 39. — Hidalgo, Obras, pl. 75, fig. 4. — 
Pilsbry, Man., 8, pl. 13, fig. 54). 
Coquille plus grande, plus solide et plus élancée que le 
C. Nympha. On peut former un cercle avec ces espèces 
puisque le numéro VI se rapproche beaucoup du numéro I, 
et n’en diffère que par la bouche plus arrondie, les tours 
de spire un peu convexes et dont le dernier est sans angle. 
19. CocxLosryLa SEMPERI, Môllendorf. 
C'est, croyons-nous, une mauvaise espèce, faite par 
l’auteur allemand (Wachr. Malak. Gesells., 1893, p. 175), 
sur une variété du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby, 
décrite et figurée sous ce dernier nom par C. Semper dans 
son Àeis. Philipp., p. 176, pl. 8, fig. 7. 
J'ai recu de mon ami M. Quadras un exemplaire 
typique du Cochlostyla Semperi, puisqu'il provient de 
San Vicente (la localité qui a été donnée par l’auteur de 
l'espèce), et il s'accorde en tout point avec la description de 
M. Müllendorff. En la comparant avec les individus {ypes 
du Cochlostyla Albaiensis, Sowerby, on peut voir qu’il 
est plus solide, que la pointe de sa spire est un peu plus 
acuminée et qu'il porte de très petites rugosités obliques, 
bien visibles à la loupe sur la surface de son dernier tour. 
Il offre encore un demi-tour ou un tour entier de plus, le 
dernier, dilaté à sa terminaison, présente trois fascies au 
lieu de deux ou de quatre ; enfin, le péristome et la colu- 
melle sont plus épaissis et plus dilatés. 
Mais ces différences disparaissent, quand on le com- 
pare avec les variétés du Cochlostyla Albaiensis, et il ne 
subsiste plus qu’un seul caractère distinctif, les très 
petites rugosités de la surface. Ainsi, la fig. 8 de la pl. 35, 
