AT 
quand j'ai reçu de M. Quadras un exemplaire recueilli à 
Mangarin, île de Mindoro, qui s'accorde parfaitement avec 
la description de C. Semper, sauf sous le rapport de la 
longueur, qui est de 51 millimètres au lieu de 67. 
Comme, dans cet exemplaire, quelques-unes des taches 
blanchâtres de la suture se prolongent, dans le dernier 
tour, à la manière des flammules du Cochlosty la electrica, 
Reeve, je crois que le C. Antoni de Semper est bien plu- 
tôt une variété albine de cette dernière espèce qu’une 
variété du C. chrysalidiformis, Sowerby. A l'appui de 
cette opinion, je dirai aussi que le C. electrica type se 
rencontre dans la même localité, Mangarin, et que les 
deux coquilles ont plus d’affinité l’une avec l’autre qu'avec 
le C. chry-salidiformis. 
Le Bulimus Cailliaudi, Petit (Journ. de Conchyl., 
4850, p. 404, pl. 13, fig. 3) serait-il, par hasard, une variété 
du Cochlostyla Antoni, Semper ? C’est très probable, vu 
ses caractères et son péristome rosé, comme l'indique 
aussi la description et la figure de Semper, mais je n’en 
suis pas complètement sûr, parce que la description et la 
figure de M. Petit n’indiquent pas les taches blanchâtres 
de la suture. 
Pfeiffer conserve le Bulimus Cailliaudi, Petit, comme 
espèce distincte, à côté du Cochlostyla virgata, Jay (Nomen- 
clator Helic., p. 212) et Pilsbry le considère comme une 
variété du Cochlostyla electrica, Reeve (Man. Conch., vol. 
8, p. 54), ce qui me paraît plus exact. 
Sur la planche 155, fig. 5, de mes Obras malacologicas, 
je figure, sous le nom de Cochlosty la electrica, Reeve, var., 
la coquille chez laquelle j'ai trouvé les caractères indiqués 
par Semper pour son Cochlostyla Antoni à péristome 
blanc, et qu’on ne peut pas séparer, comme espèce dis- 
tincte, de l’espèce de Reeve. 
