férence entre les deux figures données par Deshayes dans 
le Magasin et l'ouvrage de M. Férussac, et celles de Reeve 
et de Lea, qu'entre la figure originale, celle de Pilsbry 
pl. 50, fig. 3) et la mienne, donnée dans le Journal de 
Conchyliologie comme variété, ce qui prouve que le 
Cochlosty la Cailliaudi est une espèce assez variable. Il est 
très facile de faire ces rapprochements. 
Je ferai observer en outre que Pfeiffer mentionne, dans 
l’'Helix Cailliaudi, une variété minor, fusca, albozonata, 
qui paraît correspondre à la variété du C. leucauchen, 
« castanea, zona peripherica olivacea », variété que je 
possède aussi et que je figure dans mes Obras malacolo- 
gicas, pl. 104, fig. 1. Cette variété possède une zone 
blanche sous un épiderme olivâtre ou jaunâtre. 
20. COCHLOSTYLA GRANDIS, Pfeifier. 
J’ai indiqué, dans ce même Journal, en 1887 (p. 138), 
les différences qui existent entre cette espèce et le Cochlo- 
siy la Carolus, Deshayes, qui toutes deux ont été réunies 
par Pfeiffer et dernièrement par Pilsbry. Toutes les figures 
de l’auteur américain, moins la fig. 9 de la pl. 60 (Yan. 
Conch., vol. VII) représentent l’espèce de Deshayes, et 
ce sont les suivantes: pl. 48, fig. 66, 67, 68; pl. 59, fig. 7, 
8; pl. 60, fig. 10, 11. 
La figure originale du Cochlostyla grandis (Chemnitz, 
2e édit., Helix, pl. 149, fig. 1, 2), a été faite, sans aucun doute 
sur un exemplaire un peu anormal dans son développe- 
ment ; les figures de mes Obras malacologicas (pl. 43, fig. 
2 et pl. 44, fig. 1) sont la représentation exacte de celui que 
je possède et qui est plus régulier dans son accroissement. 
21. COCHLOSTYLA CHLOROCHROA, SOwerhy. 
La figure de ce Cochlostyla, qui à été donnée par 
Reeve (Conch. icon. Helix, fig. 27), s'accorde parfaitemeut 
