du 7 Gas 
avec la description originale de Sowerby dans les Proc. 
Zool. Soc. London, 1841, p. 2. Reeve, dans l’explication 
de sa figure, est très porté à considérer la coquille de 
Sowerby comme une simple variété du Cochlostyla Min- 
danaensis. Peut-être a-t-il raison puisque Sowerby, dans 
les observations qui suivent sa description, paraît com- 
prendre sous le nom de chlorochroa les deux formes de 
coquilles : la chlorochroa, publiée en 1841, et la Minda- 
naensis, publiée en 1842. Je copie Sowerby : « Besides the 
» lighter-coloured band, the shell it usually mottled with 
» paler light-brown markings. A variety oceurs of a much 
» darker colour, but similarly marked. » Si ce rappro- 
chement était exact, alors on devrait réunir sous le nom 
de Cochlostyla chlorochroa, Sowerby, les Helix chloro- 
chroa et Mindanaensis. 
Quant à l’Helix chlorochroa figuré par Pieifier dans le 
Chemnitz, 2% édit., Helix, pl. 44, fig. 1 et 2, figures repro- 
duites par Pilsbry dans le Man. Conch., vol. VII, pl. 37, 
fig. 38, 39, je le crois distinct de l’espèce de Sowerby. Il 
diffère de la figure de Reeve, en ce qu’il offre des fascies 
transverses d’épiderme et qu'il présente plus d’analogie 
avec les Cochlosty la depressa, C. Semper, ou melanocheila, 
Valenciennes. Par suite, M. Pilsbry place le Cochlostyla 
chlorochroa, Pfeifier, dans le groupe du C. melanocheila, 
et le C. Mindanaensis dans un groupe différent. 
22. CocuLosryLa LUENGoOr, Hidalgo. 
Mon espèce a été créée sur un individu jeune, puisque, 
plus tard, je l’ai trouvé identique avec les exemplaires 
adultes de la variété olivacea que mentionne M. Müllen- 
dorfi, chez le Cochlostyla juglans, Pfeiffer. La coquille 
adulte est solide et présente un péristome bien réfléchi, 
avec la columelle plus large et plus dilatée. Ses stries 
d’accroissement apparaissent bien visiblement, mais les 
