— 191 — 
ment un peu postérieur, que les impressions musculaires 
sont disposées de la même façon; de là suit la détermi- 
nation des deux valves à laquelle je me suis arrêté 
(Fig. 3, 4). La comparaison de l’adulte de C. australis avec 
les jeunes des autres espèces, montre tout d’abord que 
cette forme est à un degré d'évolution moins avancé, car 
les lames primitives sont encore parfaitement distinctes 
et les dents cardinales non individualisées. Mais le fait 
essentiel et difficile à expliquer, est la présence de deux 
lames primitives de chaque côté à chaque valve. Si nous 
admettons qu'à la valve gauche, les productions des deux 
côtés doivent porter les mêmes numéros (ce qui est l'hypo- 
thèse à laquelle je me suis arrêté et qui est notée sur la 
figure (Fig. 3, 4); il en résulte qu'à la valve droite les 
productions des deux côtés ne seront plus de même rang, 
puisque les dents les plus ventrales respectivement de 
l'avant et de l'arrière n’appartiennent pas à la même 
valve. La formule sera alors : 
V.G. AIT : IV [EN PIM OU 
We DR AI: IT (BI PV VIN 
Nous admettons dans ce cas d’abord que les lames 
dorsales A1V, PIIT qui dans les autres espèces disparais- 
sent ou restent rudimentaires, conservent ici un déve- 
loppement considérable; mais de plus il a apparu dorsa- 
lement deux lames nouvelles, PIV et PV. A la vérité, si 
l'on examine dans le développement de (€. concentrica, le 
stade représenté fig. 2, 4, on verra que PII se développe 
très ventralement et qu’il y a bien déjà place pour PIFV Île 
long du bord postérieur. Mais le refoulement va plus loin 
puisqu'il se forme même PV à la valve droite. 
Dans la seconde hypothèse, nous homologuons les pro- 
ductions antérieures et postérieures de la valve droite. 
