— 216 — 
différences que les petites lignes en plus et l'élévation un 
peu plus considérable de la spire. J’ajouterai que les deux 
Cochlostyla sont du même district, celui du Principe, à 
Luçon (le premier provient de Digollorin et le deuxième 
de Casiguran, d'après les étiquettes de M. Quadras, qui 
accompagnent les exemplaires envoyés par lui pour être 
figurés). 
Je ne terminerai pas mes observations sans dire que 
ces deux coquilles se rapprochent beaucoup du Cochlostyla 
libata, Reeve, par la forme, les fascies épidermiques, et 
les lignes suturale et péricolumellaire. 
En outre des espèces précédemment énumérées, M. 
Quadras m'a envoyé les suivantes : 
Cochlostyla Barandæ, Hidalgo, Obras Malac., pl. 81, 
fig. 9 (sous le nom de C'. Aegle). 
Hab. Dalacogon, District de Surigao, à Mindanao. 
Cochlostyla fuliginata, Martens, var. unifasciata, Obras 
Malac., pl. 52, fig. 5. 
Hab. Monts de Bamban, Province de Tarlac, Ile de 
Lucon. 
Cochlostyla fuliginata, Martens, var. minor, trifasciatu 
(sous le nom de C. fenestrata, Sowerby). Cette forme a 
le péristome noirâtre, et non blanc comme dans le C. 
fenestrata; elle est aussi plus mince et non solide. 
Cochlostyla strigata, Quadras et Mollendorfi. 
Hab. Te de Romblon. Espèce bien distincte, qui sera 
figurée dans mon Atlas. 
Cochlostyla mirabilis, Férussac, var. malleata (sous. le 
nom de C. generalis, Pfeiffer, var. nitidiuscula, Môllendorf). 
Hab. Paracale, dans la Province de Camarines Norte, 
Ile de Luçon. 
Variété plus grande, renflée, transverse avec des 
malléations obtuses sur le dernier tour, et quatre fascies, 
dont deux périphériques, une suturale et une péricolu- 

