— 240 — 
Conchylioloyie, ou décrites seulement par M. Müllendorff, 
dans le Nachrichtsblatt d. Malak. Gesellschaft. 
Les recherches de M. Quadras ont été faites presque 
toujours par lui-même et les localités signalées par lui 
présentent, à un degré remarquable, tous les caractères 
d'authenticité désirables. 
D'une manière générale, on peut dire que c’est à MM. 
Cuming, Semper et Quadras que l’on doit la connaissance . 
des belles espèces de Cochlostyla qui constituent la partie: 
la plus importante de la faune des Philippines. 
A l'exception d’un petit nombre d’espèces, encore non 
figurées, les Cochlostyla sont représentés principalement 
dans l'Histoire des Mollusques de Férussac et Deshayes, le 
Recueil de Coquilles de Delessert, le Conchologia Iconica de 
Reeve, la nouvelle édition du Conchylien-Cabinet de Mar- 
tini et Chemnitz, les Novitates Conchologicæ de Pfeiffer, les 
Descriptions of new species of Colimacea de Lea, les Reisen 
im Archipel der Philippinen de C. Semper, le Manual of 
Conchology de MM. Tryon et Pilsbry, le Journal de Conchy- 
liologie de M. Crosse et mes Obras malacologicas. 
Les figures de Férussac et de Delessert, et celles du 
Journal de Conchyliologie sont, à mon avis, les meilkerres : 
celles de Reeve, quoique moins finies, donnent très bien 
le facies de la coquille. Celles des auteurs allemands sont 
presque toujours inférieures à celles des auteurs français, 
mais celles des Novitates de M. Pfeiffer sont très bien 
faites. Dans la nouvelle édition du Chemnitz, il y en a de 
très correctes mais aussi de très médiocres. Celles de M. 
Pilsbry sont copiées, pour plus d’une moitié, sur des 
ouvrages antérieurs, mais le reste des figures est original 
et assez bien fait. Cet ouvrage, dont les volumes publiés 
par M. Pilsbry sont très supérieurs à ceux qu'a édités M. 
Tryon, comme texte et comme atlas, est plus complet 
qu'aucun autre, en ce qui touche le genre Cochlostyla. 

