450 



niger entwickelt bei den meisten bekannteren Diphyes- Arten, ja sogar 

 bei allen, die in der neuesten Zeit genauer untersucht wurden, vor- 

 handen, und wollte man auf diese Verhältnisse Gattungsunterschiede 

 begründen, so würde gar bald das ganze Genus Diphyes in ebenso 

 viele Genera zersplittert als Arten davon bekannt sind. Die höher ent- 

 wickelte Form der Geschlechtsorgane, die den Medusentypus ausge- 

 prägter zeigen als bei den übrigen Diphyes -Arten, ist deshalb unzu- 

 reichend, weil der Unterschied nur ein gradueller bleibt und auf den 

 Typus der Gesammtcolonie wenig oder gar nicht influenzirt. Liefern 

 uns doch die nächsten Verwandten der Siphonophoren, nämhch Hydras- 

 polypen, zahlreiche Beispiele, wie sehr die sogenannten Geschlechts- 

 organe verschieden entwickelt sein können, wie die eine Art derselben 

 Gattung beständig Medusen aufnimmt, während die andere bei ihrer 

 Fortpflanzung nur mit der Production einfacher, Samen oder Eier 

 erzeugender Knospen sich begnügt, ohne dass wir darin einen Grund 

 fänden, hierauf neue Genera zu begründen! 



Praya maxima mihi 



wurde auch von Leuckart beobachtet und von demselben unter dem 

 Namen Pr. cymbiformis Delle Cldaje aufgeführt. Die untersuchten 

 Thierstöcke dürften jedoch schwerlich vollständige gewesen sein, da 

 Leuckart sowohl die geschlechtlichen Verhältnisse dieser Thiere ver- 

 kannt hat, als auch den Schwimmapparat unvollständig beschreibt. 

 Auch Vogt scheint diese- Praya, oder wenigstens ein einzelnes Schwimm- 

 stück davon, beobachtet zu haben, wie ich aus einer auf Taf. 16, Fig. 3 

 gegebenen Abbildung ersehe; es wird aber dort von ihm zu Praya 

 diphyes Blainv. gerechnet, einer Art, die durch die Antrittsstelle der 

 Gefässe zu den Schwimmsäcken der Schwimmstücke und die Veräst- 

 lung auf denselben scharf von der vorerwähnten verschieden ist. 



Meine Beobachtungen über «ein fache Diphyiden», namentlich 

 über die von Abyla pentagona stammende Eudoxienform, fanden durch 

 Ltuckart's an demselben Thiere angestellte Untersuchungen ihre Bestä- 

 tigung, so wie auch Vogt für Abyla trigona zu gleichen Resultaten ge- 

 langt war, so dass nunmehr durch drei unabhäng von einander ange- 

 stellte und fast gfeichzeitig veröffentlichte Untersuchungsreihen, das 

 Verhalten der «einfachen Diphyiden» zu den Diphyescolonien definitiv 

 festgestellt scheint. Dessenungeachtet glaube ich hier auf einige hieher 

 bezüglichen Angaben Leuckart's, insofern sie von meinen Beobachtun- 

 gen abweichen, etwas näher eingehen zu müssen. 



Das Eine davon ist nämlich die Art der Befestigung der Abyla- 

 Abkömmlinge (Eudoxia cuboides Leuck.) am gemeinschaftlichen Stamme, 

 ein zwar scheinbar unwesentlicher Umstand, aber doch, wie ich glaube, 

 für die Auffassung der Eudoxicn, und besonders für die von Leuckart 



