452 



Als einen andern Controverspunkt betrachte ich die von Leuckart 

 aufgestellte Hypothese von der Abstammung seiner Eudoxia campanula. 

 Leuckart kommt durch eine Reihe von Vergleichungen der Deckstücke 

 seiner Diphyes acuminata mit dem Deckstücke der eben bezeichneten 

 Eudoxia zu dem Schlüsse, dass erstere sich durch besondere Verände- 

 rungen allmählich in die Deckstücke der E. campanula umwandelten, 

 so dass diese somit als abgelöste Einzelgruppen einer Diphyes, und zwar 

 der D. acuminata, zu betrachten seien. Leuckart geht hiebei wohl haupt- 

 sächlich von der Annahme aus, dass die Bildung des Eudoxiendeckstücks 

 in derselben Weise vor sich gehe, wie dies von ihm für Eudoxia cu- 

 boides angegeben wurde, dass es sich nämlich rings um den Stamm 

 entwickle, und dass der Stamm es in seiner Längsachse durchsetze. Da 

 mir bis jetzt ausser Abyla keine Diphyide bekannt ist, welche Eudoxien 

 hervorsprosst, so kann ich natürlicherweise über die Entwicklung der 

 betreflfenden Deckstücke anderer Eudoxien keine Angaben machen, und 

 es bleibt nur der Schluss von den Eudoxien der Abyla auf jene mit 

 pyramidalem Deckstücke; die ex analogia genommene Folgerung ist, 

 dass auch die letzteren einen lateralen Ursprung haben, und dass nur 

 an der Basalfläche, da, wo die übrigen Theile der Eudoxia entspringen, 

 die Auheftung an den gemeinsamen Stamm statt findet. Aber auch von 

 anderer Seite her lassen sich Gründe gegen die in Frage stehende Um- 

 wandlung der Diphyes -Deckstücke in solche von Eudoxien anführen. 

 Betrachten wir nämlich die Entstehung der Deckstücke bei verschiedenen 

 Diphyes- Arten (ich habe hier vorzüglich die von mir untersuchten drei 

 Arten im Auge), so tritt uns überall derselbe Typus entgegen, überall 

 entsteht am Stamme eine einfache Knospe , die sich wulstartig verbreitert 

 und dann sov^'ohl nach oben und unten, als auch seitlich auswächst, 

 ohne jedoch auf letzterem Wege sich zu vereinen, und einen den Stamm 

 vollständig umschliessenden Ring bilden. Während nun der nach oben 

 hin auswachsende Theil des Deckstücks gegen den Stamm zu conver- 

 girt, divergirt der rascher wachsende untere Theil, und so entsteht 

 eine trichterförmig um den Stamm gewickelte Lamelle, deren Seitenränder 

 eine Strecke weit über einander greifen. Es bleibt dabei immer am 

 Stamme in gleicher Höhe mit dem Ansatzpunkte des Deckstücks noch 

 ein Theil frei , der nur von den Rändern der Schuppe überragt wird, 

 ohne mit ihnen jedoch in directer Verbindung zu stehen, so dass dadurch 

 ganz andere Formverhältnisse erscheinen, als wir sie bei den soliden 

 Deckstücken der Eudoxien uns entgegentreten sehen. Obgleich ich nun 

 nicht im Stande bin, die Möglichkeit der Leuckart' sehen Hypothesen über 

 die Abstammung der Eudoxien von Diphyescolonien zu bestreiten oder 

 gar zu widerlegen, so glaube ich doch deren Unwahrscheinlichkeit hin- 

 reichend dargethan zu haben, so wie ich mich zur Annahme berechtigt 

 halte, dass die BildunG; des EudoxiendeckslUcks auf dieselbe Weise vor 



