31 



M. Schultze*) die männlichen Generationsorgane auffand. Offenbar 

 liegt aber hier eine Artverwechslung vor, wie sich nach einer genauen 

 Vergleichung der von den betreftenden Autoren gelieferten Beschreibung 

 und Abbildungen herausstellt. Die Campanularia geniculata Van Bene- 

 d e n's ist durch reichlichere Verästelung, sowie durch das Vorkommen 

 der Medusenbrutkapseln an verschiedenen Stellen tles Polypenstockes aus- 

 gezeichnet und von der Campanularia geniculata von Lovcn und M. 

 Schultze verschieden. Diese besitzt nämlich einen einfachen mit zwei 

 Reihen von Aesten besetzten Stamm, und ihre Geschlechtskapseln sitzen 

 genau und constant in den Astwinkeln. Auch bei älteren Autoren scheint 

 dieselbe Verwechslung statt gefunden zu haben, und Ellis*"') beschreibt 

 und zeichnet genau die Campanularia, die später L o v e n und M. S c h u 1 1 z e 

 untersuchten, indess Van Beneden in Cav o 1 in i '•'•^*) seinen Vor- 

 gänger fand; die Identität der C avolini'schen und Van Ben e deut- 

 schen Campanularia geniculata wird noch durch die Medusen hergestellt, 

 welche die beiden letzteren bei diesen Polypen beobachteten. In der Ab- 

 bildung des Cavolini auf Taf. VIII. Fig. 4 ist dieselbe Meduse erkenn- 

 bar, die Van Beneden in seinem Memoire surles campanulaires auf PI. IIT. 

 Fig. 4, 5 gezeichnet hat. Das hieher geliörige Verhältniss von P o d o c o r y n a 

 c a r n e a wird weiter unten in Bezug auf Erklärungsversuche besprochen werden. 



Ausser diesem Falle ist mir keiner bekannt , wo Geschlechtsorgane 

 und Medusengemmen an derselben Polypenart getroffen worden wären, f ) 



Die Geschlechtsorgane sind beiden Polypen constant auf verschiedene 

 Stöcke vertheilt, so dass die einen immer nur männliche, die andern nur 

 weibliche Organe hervorbringen. Darin stimmen alle neueren Beobachter 

 miteinander überein, und auchschonCavol ini gibtan, dass er die verschie- 

 denen Arten der Geschlechtsorgane (des Eudendrium ramosum, wo er 



•) Müller's Archiv, 1850. pag. 53. 



") Naturgeschichte der Corall- Arten ; übersetzt von Krünitz. 1767. Taf. XII. Fig. 19. 

 *") Ueher die Pfianzenthiere des Mittelmeeres; übersetzt von Sprengel. 1813. Taf. VIII. 

 Fig. 1-4. 



f) Eine genaue und gewissenhafte Artunterscheidung ist hier ein dringendes Bedürf- 

 niss, und es macht sii-h immer mehr fühlbar , wie sehr dieser Theil der systematischen 

 Zoologie noch im Argen liegt. Die älteren "Werke, wie jenes des trefflichen Cavolini, 

 sind nur zur Bestimmuug jener Polypcngeschlechter, die nur wenige Arten enthalten, von 

 Nutzen, für die artenreichen Gattungen der Corynen , Campanularien , Sertularien und 

 Tubularien ist nur eine zerstreute , aus den verschiedensten Zeiten stammende Special- 

 literatur vorhanden, in der nur selten einer differentiellen Diagnostik Rechnung getra- 

 gen wird. 



