un mémoire dans lequel il chcrciie à établir quc.ces cavités 

 sont dues à des nérinées, presque toutes détruites postérieure- 

 ment, et M. d'Iîombrcs-Firmas ajoute qu'il a, en effet, vu 

 chez M. Duvernoy des éclianlillons de cette roche , dans les- 

 quels on remarquait des nérinées encore très - reconnais- 

 sablés. 



Néanmoins, M. d'Hombres se rattache à l'opinion émise 

 par M. Guibal, opinion partagée par plusieurs membres, que 

 ces cavités sont dues à des dégagements de gaz, avant la con- 

 solidation de la roche ; enfin , M. Poirel dit qu'on pourrait 

 aussi attribuer cette disposition à l'action de coquilles perfo- 

 rantes , qui de nos jours produisent des phénomènes sembla- 

 bles. 



La Section , faute d'observations suffisantes , ne donne au- 

 cune solution à la question. 



M. de Caumont appelle l'attention des géologues sur les 

 sources incrustantes , et désire savoir si l'on a constaté dans 

 leurs eaux une température supérieure à celle des sources 

 ordinaires. Si cette élévation était certaine , il serait facile 

 d'expliquer pourquoi, par suite du refroidissement graduel 

 du globe , le nombre des sources de cette nature va toujours 

 en décroissant. 



M. de Cussy, président du Congrès, dit qu'en Auvergne on 

 trouve, dans certaines localités, des sources chaudes et des 

 sources froides situées dans le voisinage les unes des autres 

 et douées d'une propriété égale d'incrustation. Quelques 

 membres citent aussi d'autres sources incrustantes, dont les 

 eaux sont réputées très-fraîches , celles de Liverdun par 

 exemple; mais ils n'ont pas apprécié rigoureusement leur 

 température. 



ORDRE DU JOUR DE LA SÉANCE SUIVANTE. 



Lecture d'un mémoire de M. Monnier sur une tourbière et 

 ses fossiles. 



