— :j(i — 



nicnl vivantes, des cônes do pins, de mélèzes, etc., des liges 

 de conifères, etc. 



M. Guibal demande l'avis des membres sur l'ûge de celte 

 tourbière; est-elle diluvienne ou post-diluvienne? En même 

 temps, il cite des fossiles provenant de couches analogues, à 

 Dieulouard, ChampigneuUes, etc. 



M, Lebrun demande que les fossiles de ces dépôts soient 

 examinés de nouveau par les géologues du pays. Il fait con- 

 naître qu'il lui a été possible de recueillir un assez grand 

 nombre de fossiles, tant au lieu indiqué qu'à ChampigneuUes, 

 Bouxières-aux-Dames, et dans l'étang Saint-Jean; que M. le 

 docteur Lamoureux connaissait depuis longtemps ces fossiles, 

 et que l'âge de ce terrain ne lui paraissait pas encore détermi- 

 nable; qu'on pouvait, en attendant, le regarder comme un 

 dépôt analogue au Lehm du Rhin. 



M. Hogard remarque que cette prétendue tourbière, attri- 

 buée à l'alluvion, n'est qu'un dépôt argileux ; il ajoute qu'un 

 courant capable de déposer des galets n'aurait pu passer dans 

 la vallée sans entamer le dépôt inférieur. 



M. de Caumont cite des lieux où la tourbe alterne avec le 

 sable, et M. Hogard répond qu'il l'a observé, en effet, sur 

 plusieurs points des Vosges. 



M. Mougeot fils lit un mémoire sur les plantes fossiles du 

 grès bigarré et du grès rouge. Il décrit les espèces enfouies 

 dans ces couches, il y joint des considérations géologiques et 

 il termine par l'exposé d'un travail auquel il se livre avec ar- 

 deur : celui d'examiner au microscope des tranches minces de 

 ces végétaux. Il étudie et reproduit par le dessin la structure 

 organique de ces plantes. Il a déjà déterminé trois espèces de 

 psarolites, fossiles nombreux en Bohême et dans la Côte-d'Or, 

 qui n'étaient pas encore connus dans les Vosges. 



A l'unanimité, la Section exprime le vœu dé voir imprimer 

 ce travail. 



La parole est à M. de Ilaldat. Il lit un mémoire sur les ap- 



