— (il — 



plus haute importance, et qu'il doit être étendu aux diverses 

 contrées de la France où il peut être introduit. La Section 

 remercie M. le ministre de l'agriculture et du commerce d'a- 

 voir pris l'initiative , en envoyant M. Milne-Edwards pour 

 constater les résultats obtenus par les pêcheurs Gehin et 

 Remy. Elle recommande celte ingénieuse invention à son zèle 

 éclairé. » 



M. Poirel ajoute qu'en réclamant une protection active et 

 soutenue du Gouvernement, on peut s'appuyer sur les exem- 

 ples malheureux de plusieurs découvertes faites en France, et 

 dont l'honneur a été enlevé à notre pays, parce que d'autres 

 nations ont compris que ce n'était que sous l'inlluence des 

 gouvernements, ou de puissants patrons, que ces découvertes 

 pratiques pouvaient se répandre dans l'industrie. 



M. Lebrun a ensuite la parole pour donner un aperçu d'un 

 mémoire de sa composition sur les couches fossilifères tra- 

 versées par le chemin de fer à Lunéville 



Après avoir décrit ce qui était connu de ces couches avant 

 ses travaux, l'auteur fait connaître la superposition des ter- 

 rains dans la percée de la butte de Chauffontaine. Il rappelle 

 ensuite l'opinion de M. Levallois, qui rattache ces roches au 

 Lettenkohle, tandis que l'auteur du mémoire pense qu'on ne 

 peut les séparer du muscheikalk; puis il décrit les fossiles 

 nouveaux qui y ont été recueillis. 



M. Bonaparte fait observer qu'il ne lui paraît guère possible 

 que l'accumulation de débris de poissons voraces, que l'au- 

 teur mentionne, puisse être rapportée à des coprolites. L'au- 

 teur reprend la discussion omise de celte question, et il indi- 

 que le rapport qu'il y a entre les coprolites à formes arrondies 

 et les amas considérables. 



Enfin, M. Laurent, professeur de mathématiques au lycée 

 de Chauraont, explique verbalement et au tableau une modi- 

 fication qu'il a introduite dans l'appareil de Marsh, pour le 

 cas où l'appareil de ce nom donne lieu à de la mousse. La 



