— 07 — 



• 



M. Mathieu donne lecture d'une lettre de M. Levallois sur 

 la tourbière découverte à Jarville par M. Monnier. M. Levai- 

 lois informe la Section qu'il a visité cette localité, et que, loin 

 d'y voir une tourbière antédiluvienne liée au lias, il n'y voit 

 que des couches argileuses, appartenant à la formation ordi- 

 naire des tourbières. 



M. Braconnot, chargé dans la séance précédente de pré- 

 senter un rapport sur l'appareil de Marsh perfectionné par 

 M. Laurent, professeur à Chaumont, s'excuse sur ce qu'il n'a 

 pu voir fonctionner cet appareil. Il termine en disant que 

 l'appareil lui paraît trop complexe, que les choses simples sont 

 les meilleures , et que le perfectionnement de M. Blondlot lui 

 semble préférable. 



M. Laurent reconnaît, en effet, que son appareil est un peu 

 plus compliqué que celui de M. Blondlot, dont la disposition 

 est excellente et d'une remarquable simplicité, mais qui ne se 

 propose pas le même but. L'appareil de M. Laurent exige 

 l'habitude des manipulations ; mais il a l'avantage de permet- 

 tre d'employer les matières que l'on soumet à l'analyse, sans 

 leur faire subir aucune préparation, telle que la carbonisa- 

 tion, pour les empêcher de donner de la mousse; car c'est 

 cette mousse même qu'emploie M. Laurent, et qui contient le 

 gaz arsénié. 



M. Blondlot montre à la Section en quoi consiste le perfec- 

 tionnement qu'il a introduit dans l'appareil de Marsh, et, à 

 l'issue de la séance, beaucoup de membres de la Section vont 

 assister, dans le laboratoire de l'école de médecine, à des ex- 

 périences faites à l'aide de cet appareil. 



M. Regneault, chargé de l'examen de deux mémoires en 

 réponse à la IS** question de la sixième section, donne verba- 

 lement une analyse de ces ouvrages. Le premier, de M. CIcsse 

 de Commercy, lui paraît mériter une attention particulière. 

 L'auteur, dit-il, suit une marche rationnelle et conforme à 

 l'état actuel de la science. Il consigne en tables, et il traduit 



