— 70 - 



ouverte à la discussion. Elle est ainsi conçue : Pourquoi les 

 agriculteurs sortis de la classe élevée de la société réussissent- 

 ils si rarement? Quelle est la direction à donner à leur ex- 

 ploitation pour qu'ils en obtiennent les résultats qu'ils ont le 

 droit d'en attendre? 



M. de Caumont attribue le manque de succès agricoles des 

 gens riches à un préjugé de nos campagnes, qui fait que 

 le propriétaire est un sujet d'envie, et que tous les travaux 

 qu'il peut faire exécuter lui sont toujours plus onéreux, tant 

 à raison d'un prix supérieur, que du manque de bon vouloir 

 et d'activité de l'ouvrier qu'il emploie. L'activité et la parci- 

 monie , si importantes dans l'industrie rurale, faisant souvent 

 défaut au propriétaire riche, sont aussi une cause de non suc- 

 cès, que vient encore augmenter une trop grande confiance 

 dans les théories. 



M. Bonnet, tout en appuyant les observations précédentes, 

 pense que le manque de pratique dans les travaux des champs, 

 le défaut d'expérience et surtout le désir d'innover sur une 

 grande échelle entraînent infailliblement la ruine de ces culti- 

 vateurs improvisés. 



L'heure avancée ne permet pas d'épuiser cette question, à 

 laquelle on donnera tous les développements nécessaires dans 

 une des prochaines séances. M. de Meixmoron annonce qu'il 

 communiquera à la Section les idées de l'illustre Mathieu de 

 Dombasle sur ce sujet important. 



La séance est levée à onze heures. 



DROUOT, Secri-Unre. 



