— 16d — 



M. de Buzonniére termine en cilant une disposition introduite 

 pour ajouter encore à cet effet, et qui se trouve dans quelques 

 anciennes églises et notamment à Cunault, près Saumur. L'en- 

 trée, au lieu d'être exhaussée sur un perron, se présente au 

 niveau du sol extérieur ; mais le sol de l'église même est en 

 contrebas, et on y descend par un perron intérieur. Il résulte 

 de cela que, pour celui qui s^ tient sur le seuil, le point de 

 vue s'élève et avec lui toutes les lignes inférieures fuyantes. 

 L'édifice y gagne environ moitié au-dessus de la grandeur 

 réelle. Descendez les degrés, et l'illusion est détruite. 



M. l'abbé Godfroy pense qu'il est plus convenable d'expli- 

 quer ce fait en se basant sur les écrits des anciens auteurs 

 ecclésiastiques. 



M. Justin Bonnaire objecte à l'opinion émise par M. de 

 Buzonniére que, dans le cas de déviation de l'axe, comme à 

 Saint-Nicolas-du-Port, la perspective, agrandie par l'effet de 

 l'inclinaison du côté concave, se trouverait nécessairement rac- 

 courcie du côté convexe. 



M. de Buzonniére répond qu'il n'a entendu appliquer sa 

 théorie qu'au renflement parallèle des parois de la nef, et non 

 à la déviation de l'axe proprement dite. 



L'ordre du jour appelle la lecture d.es mémoires relatifs aux 

 questions historiques portées dans le programme. Personne 

 ne demande la parole sur la d'" question. 



La a*** ainsi formulée : Tracer l'histoire des établissements 

 de l'ordre de saint Colomban dans les Vosges, devait être 

 traitée par M. l'abbé Chapia; mais celui-ci déclare renoncer à 

 la parole, et annonce qu'il désire se borner à déposer sou 

 travail sur le bureau. 



Personne ne se présentant pour traiter les 3", 4% 5% G" et 

 7^ questions, la parole est à M. l'abbé Marchai, ancien curé 

 d'Heillecourt, sur la 8^ ainsi conçue : Déterminer d'une ma- 

 nière précise, d'après les écrivains contemporains, et particu- 

 lièrement l'auteur de la Chronique de Lorraine, la situation 



