— 173 — 



La Section accueille , avec intérêt, le travail de M. Lautel , 

 et exprime le vœu de voir établir dans chaque commune des 

 répertoires de même nature. 



On continue ensuite la discussion de la 7^ question d'ar- 

 chéologie ainsi conçue : Quels sont les caractères particuliers 

 du style roman en Lorraine ? 



Convaincu qu'une description détaillée reste toujours in- 

 complète ou obscure , en l'absence des figures nécessaires à 

 son intelligence , M. Châtelain se contente d'exposer les ré- 

 sultats de ses observations sur plusieurs édifices religieux de 

 la période romane, dont il soumet les dessins à l'examen de la 

 Section ; il décrit rapidement ceux de ces édifices qui lui ont 

 paru les plus dignes d'être étudiés, savoir : les églises deSaint- 

 Dië, l'église Saint-Nicolas de Neufchâteau, celles de Xugney, 

 de Lemoncourt; le portail si remarquable de Laître-sous- 

 Amance ; les fonts baptismaux de Mousson, de Châtel, etc. 

 Il signale cîux des détails qui lui ont semblé mériter le plus 

 d'intérêt. En résumé , M. Châtelain déclare que les types par 

 lui observés en Lorraine ne présentent pas de caractères dif- 

 férents de ceux qu'offrent les édifices des autres provinces de 

 la France. Il ajoute que la majeure partie des monuments dont 

 il vient de parler dénotent une grande élégance dans les formes, 

 une exécution presque toujours correcte et souvent admi- 

 rable. 



M. Digot fait part de quelques observations sur les anciens 

 carrelages et pavages de certaines églises romanes. 



M. de Cussy , président du Congrès, demande quel est le 

 caractère et quelle est la décoration des archivoltes dans les 

 portails de style roman en Lorraine. 



Celte question donne lieu à plusieurs communications, des- 

 quelles il résulte que la remarque générale faite par M. Châ- 

 telain est applicable à la décoration des archivoltes, comme 

 au reste de l'architecture romane. 



M. Lepage dépose six planches lithographiées , représen- 



