— 355 — 



développant la démonstration définitive de la théorie contro- 

 versée. A ce point de vue, je n'aurais eu qu'à préciser mon 

 vole, en donnant une adhésion pleine et entière aux conclu- 

 sions de noire émincnt collègue. 



Mais s'il est peu glorieux de battre, à terre, soit un homme, 

 soit une question, il est permis, dans les débats de la science, 

 et souvent même utile de motiver la part qu'on prend au 

 jugement, à l'aide de quelques considérations nouvelles ou qui 

 ont fait une impression particulière sur l'esprit du juré. Je vais 

 donc. Messieurs, vous soumettre un très-petit nombre d'ob- 

 servations sur la teneur des deux questions. Le naturaliste 

 célèbre qui, dans le sein du secrétariat- général , est plus 

 spécialement chargé des intérêts de la botanique , le savant 

 vénérable qui possède à un si haut degré l'esprit d'observation, 

 l'esprit de critique, l'érudition et le talent d'exposition, ces 

 brillantes facultés qui sont comme les quatre roues du char de 

 la science , M. Soyer-Willemet a daigné honorer de ses en- 

 couragements mes premiers pas dans la carrière. Il accueillera 

 ces observations avec son indulgence accoutumée, et me con- 

 ciliera la vôtre. Mais si, en fin de compte, vous trouviez mon 

 tribut par trop mince, je vous prierais, Messieurs, de me le 

 pardonner et d'obtenir que le Congrès me le pardonne. Ce 

 n'est vraiment pas ma faute : M. Godron a passé par là , et le 

 glaneur qui vient après lui n'a plus chance de fortune. 



13* QUESTION. 



Avant d'en venir aux détails, je me permets d'exprimer le 

 regret de voir attribuer aux mots végétaux marins un sens 

 que l'usage ne leur donne pas, dans notre langue du moins. 

 L'application de ces mots à des plantes qui ne vivent pas dans 

 le sein des eaux de la mer, mais plus ou moins près d'elles 

 sur les côtes maritimes, constitue une légère impropriété, et 

 porterait quelque obscurité dans la position de la question, si 



