— 00/ — 



» soûl les descendants directs de ceux qui liabitaieul le même 

 » sol, à l'époque où l'Océan venait battre les rivages de Yîlc 

 » vosgienne et déposait, dans la formation du trias, nos im- 

 »menses amas de sel. Ils se sont propagés et ont persisté 

 » seulement sur les points qui, arrosés d'eau salée, leur ont 

 > constamment présenté des conditions favorables (1). » 



J'ai annoncé que j'adhère, sans restriction, aux conclusions 

 générales du travail de M. Godron; mais cette adhésion ne 

 m'impose pas l'obligation d'être d'accord avec lui sur les voies 

 et moyens dont la supposition lui a paru admissible pour at- 

 teindre les résultats que nous proclamons tous deux. Dans 

 l'hypothèse qu'il présente ici, je crois voir une impossibilité 

 radicale, absolue, et la déduction des motifs de mon opinion 

 est le but auquel est consacrée cette partie de mon mémoire. 



Pour que les végétaux marins qui habitent actuellement les 

 terrains salifères de la Lorraine fussent les descendants di- 

 rects de ceux qui y existaient lors de la formation des dépôts 

 de sel gemme, il serait nécessaire et suffisant, comme on dit 

 en philosophie {requiritur et siifficit), que le sol qui a nourri 

 les premiers ancêtres de ces végétaux fût resté depuis lors 

 dans l'état oîi il était à cette époque, et n'eut pas été soumis 

 aux influences des grands changements de régime qui carac- 

 térisent ce que nous appelons des époques géologiques. 



Or, cela n'est pas, parce que : 



1° A l'époque oîi la mer du trias déposait les marnes iri- 

 sées salifères, épaisses de 250 mètres, au pied de ïile vosgienne, 

 les végétaux dont il s'agit, et qui sont essentiellement terrestres 

 (il ne faut pas l'oublier), ne pouvaient vivre aux lieux oîi nous 

 les voyons maintenant, puisque ces lieux n'étaient pas exondés. 

 Bans l'hypothèse, ils vivaient donc nécessairement sur les ter- 

 rains non salifères qui bordaient à l'est la mer triasique de la 



(l)/6,V/., 1» 



