— 3f)!2 — 



borne à cxpiinier une liante eslinic pour lu puissiiucc sup- 

 posée (lu chlorure de sodium, mais elle ne cite aucun fait 

 certain à l'appui ; et M. Godron, qui certes ne la fait pas, cette 

 proposition, pour son propre compte, se hâte au contraire de 

 la battre en brèche ou mieux de la battre en ruines par les 

 raisons les plus solides et les plus clairement exposées. En 

 lisant pour la première fois ce programme, plusieurs de ces 

 raisons se sont présentées à mon esprit ; mais je les ai retrou- 

 vées, et avec un bonheur nuancé d'un peu d'orgueil, dans le 

 mémoire deM. Godron (1). Telle est, au premier rang, celle de 

 la non-existence d'espèces non ^narines des genres Salicornia, 

 Glaux, Ruppia et TripoUum dans les terrains non salifères 

 de la Lorraine. — Il est donc inutile de reproduire ici l'argu- 

 mentation de l'auteur, et j'ajouterai seulement que si le climat 

 lue plutôt qu'il ne modifle un végétal, auquel il est contraire, 

 il doit en être de même, à plus forte raison, d'un agent aussi 

 actif que le sel marin, contenu en si grande abondance dans 

 les terrains où la transformation supposée des espèces aurait 

 eu lieu. 



VII. Ceci nous ramène, avec M. Godron, à la sous-question 

 de fait, ou mieux de détail, qui fait l'objet du quatrième 

 et dernier membre de la 15^ question du programme : « Le 

 j> Triglochin maritimum ne serait-il, par exemple, qu'une 

 » transformation du T. palustre? » — M. Godron avait déjà 

 exposé cette question, à la page 32 de son mémoire de 1848, 

 en ajoutant que ces deux espèces vivent ensemble dans les 

 terrains salés de Dieuze , « sans présenter jamais aucun indi- 

 » vidu en voie de transformation , et qui forme passage de la 

 » première à la seconde ; même observation en ce qui con- 

 )' cerne les Ghjccria distans Wahl. et fluituns M. et K. « 



Je ne dirai rien des deux dernières plantes, qui me sembicnl 



il) P. 31-54. 



