— 577 — 



breviter stipitatà; scminibus minimis, comprcssis, corrugalis, 

 dorso canaliculatis , facie utrâque planis; herbâ pilis longis 

 vestilâ. 



Icon. Exped. scient, en Algérie, part. bot. tab. 81. f. 2 (1). 



Hab. in arenosis planitiei dictœ Hachem-Gharabas versus 

 Oran. ©. Aprili. 



Descript. Radix aanua, gracilis, simplex. Ciulis ercctus, simples, vel 

 ramosus, pilis longis confervoïdeis mollibus obtectus. Folia villosa; infe- 

 riora lanceolata, in peliolura longum decurrenlia ; superiora linearia ob- 

 lusa. Flores remoti, di lichi, raceraum simplicem laxissimum formantes. 

 Pedunculi inferioresfloribus sequalcs ; superiores breviores. Bracleœ elon- 

 gatsc, hcrbaceœ, lineares, oblusiusculœ, longé ciliatae, florem subaequantes. 

 Calyx pilis longis sericeis obducUis , sub anlhesi cylindricus, basi atte- 

 nualus, ad maturilatem ampliatus, oblongus, basi conlractus, apice aper- 

 tus, nervis viridibus percursus ; dentés margine scariosi, lineares obtusi. 

 Petala vix exsevta, fauce squamulà emarginatà coronata ; limbus parvus, 

 bifîdus, lobis parvis ovalisque. Capsula lutea, leviter corrugata, oblongo- 

 cylindracea ; ihecaphorum glabrum, vix quartam partem capsulœ semu- 

 lans. Semina minima, fuceseentia, compressa dorso canaliculata, faciebus 

 planiusculis. 



Obs. Le S. hirmtissima Otth est très-voisin de noire espèce ; il lui res- 

 semble complètement par la nature de son vestimentum soyeux. Mais il 

 s'en dislingue par sa grappe plus fournie, unilatérale; par ses pclales à 

 limbe beaucoup plus grand, plus profondément divisé ; par son théoca- 

 phore égalant la capsule. Il croît à Tanger et pourrait se trouver dans l'Al- 

 gérie occidentale. 



Depuis que nous avons étudié cette plante, nous avons su, grâce à l'o- 

 bligeance de M. Reuter, qu'elle pourrait bien être le S. micropetala 

 de Lagasca (Gen. et sp. iô). Eu effet, M. Boissier possède un échan- 

 tillon recueilli dans le lieu classique ( Sandal , près de Madrid ) par 

 Caregno, élève de Lagasca , mais toutefois étiquetée par lui S. hispida 

 Desf. ; cette plante est positivement la même que la nôtre. Mais d'abord le 

 nom de S. micropetala doit être rejeté, puisque DC. {Hort. monsp. i46) 

 l'avait donné auparavant à une toute autre espèce. Il estvTai que Lagasca 

 assure (/. c.) que sa plante est la même que celle qui a été éliquctée par 

 Link, dans l'herbier de Cavanilles, sous le nom de S. micrant/ia, ce qui 

 a engagé Otth (//». DC. Prodr. i, p. 37^) à conserver ce nom. Jlais 

 il nous reste un doute sur ce S. micrantha, doute que nous n'avons pu 



(1) Dans la fig. 2", le dessinateur a inséré à tort le pétale cl l'éîamine à 

 la basse du ihécaphore, au lieu de les placer an sommet. 



