— 5S;> — 



(lévoloppée dans toutes ses parties. L'analogie de port de ces deux espèces 

 est en eflVt tellement saillante , qu'il est impossible de penser que le S . 

 divaricaln de Clémente ne soit, comme le veut Moris [FI. sard. i, p. USO). 

 qu'un simple synonyme du S . fuscala Link, plante qui certainement ne 

 ressemble pas au S. sudu'ides. Du reste, la description du 5. divaricaln 

 que donne Lagasca , quoique très-courte , est tellement caractéristique , 

 que nous avons dû, sans hésitation, y rapporter notre plante d'Oran. 



S. RUBELLA I. 



S. floribus pli'is minus approximalis, in racemo dichotomo 

 subsecundo dispositis; raniis dicholomiœ inœqualibus, ereclis; 

 calyce non umbilicato, minulè nervoso, ad maluritatem tur- 

 binalo, versus apiccm aequali, denlibus brevibus rolundatis; 

 pelalis obovalo-cunealis, emarginalis vel bilobis; squamis co- 

 ronse brevibus, oblusè bipartilis ; capsula coriaceâ, ovoïdeâ, 

 thecaphorum bis terve superante; seminibus niinulissimc 

 corrugalis, dorso profundè canalicuiato, faciebus depressione 

 auriculœformi nolalis; foliis margine undulatis, oblusis; herbâ 

 non viscosâ. 



Syn. S. rubcllu L. sp. 600; Delille, descr. de l'Egypte, éd. 

 2, p. 88 et 285; Sibth. et Sm. fl. grœc. 5, p. 18; Moris, fl. 

 sard. i, p. 249; Bertol. fl. ital. 4, p. 589. S. turhinata Guss. 

 fl. sicul. prod. i, p. 506, et syn. J, p. 49 J; Ba-tol. L c. S. 

 segetalis L. Dufour! ined. 



Icon. Delille, fl. œgypt. tab. 29, f. 3; Moris, fl. sard. tab. 

 14 {forma brachypetala); Sibth. et Sm. fl. grœc. 5, tab. 426 

 { forma longipetala); Rchb. icoiiog. tab. 5078. 



Exsicc. Salzmann, It. hisp.-tingit. fasc. 3. L. Dufour, pi. 

 hispan. {Sub nomine S. segetalis); Welwitschii It. lusit. 

 n° 286. 



Hab. circà Médéah, Milianah, Alger, Constanline, Oran, 

 ïhiaret, etc. 0. 



Obs. Moris réunit les S. rubelta et turhinata; Bertoloni et Gussoncau 

 eonlraire les distinguent spécifiquement. Nous nous soromes rangés à l'opi- 



