— 41 '< — 



jourd'hui bien démontrée; pourquoi celte aclion ne s'cxer- 

 cerait-elle pas directement sur la masse atmosphérique, que 

 doit rendre plus soumise une densité moindre? 



De nombreuses et judicieuses observations peuvent seules 

 répondre à cette question importante. D'abord, les observa- 

 lions de M. riaugergues à Viviers, celles de Schiibler à Stult- 

 gard, les observations discutées par M. Bouvard et beaucoup 

 d'autres , tendent toutes à prouver que la lune exerce sur no- 

 tre atmosphère une influence appréciable; que le baromètre 

 descend du dernier quartier au second octant, qu'il monte du 

 second octant au dernier quartier; qu'à Paris, sa hauteur 

 moyenne aux quadratures est supérieure à sa hauteur moyenne 

 aux syzygies, etc. 



Ces oscillations de la colonne barométrique indiquent des 

 inégalités d'action sur l'atmosphère, qui donnent naissance à 

 tous les vents et par suite à des changements de temps très- 

 variables. 



Une longue série d'observations a donné pour résultat, dans 

 notre pays, que le vent souffle du sud, 65 jours, du sud-ouest, 

 C9 jours, de l'ouest, 70, du nord, 54, etc., qu'enfin il existe 

 deux courants généraux, venant l'un du sud-ouest, l'autre 

 du nord-est , auxquels se rattachent tous les autres ; ordi- 

 nairement le premier prédomine et neutralise le second; mais 

 souvent aussi, surtout en se rapprochant du pôle, le nord-est 

 reprend sa régularité. 



Pour les reconnaître dans nos climats, j'ai pris la moyenne 

 des vents notés, et l'échelle de leurs différences m'a donné les 

 tables suivantes. 



Les six premiers mois présentent la moyenne de chaque 

 vent pendant neuf années (1842-1850); les six derniers mois, 

 la moyenne de huit années. Le chiffre indiqué se compose du 

 vent cardinal et des deux intermédiaires voisins. Une inter- 

 polation a été faite en janvier et février 1848; elle est basée 

 sur la moyenne des six années précédentes. 



