— 51 "i — 



à l'étal normal que des arbres moins âgés, et que par consé- 

 quent le cliiffre de la révolution devra s'abaisser. 



Ainsi, par exemple , si l'on suppose que la valeur du ter- 

 rain diminue assez pour que l'hectare ne vaille plus que 

 200 fr., la formule indique que le taux maximum correspond 

 à l'âge de 120 ans. Ce taux est alors 6,20 p. 0[0. 



Si l'hectare ne valait que 190 fr,, la révolution la plus lu- 

 crative serait celle de 20 ans. Avec des valeurs très-basses de 

 l'hectare, elle pourrait même être plus courte encore, si les 

 produits à ces bas âges restaient commerçables; c'est ainsi 

 que, dans de très-mauvais terrains, il peut y avoir bénéfice à 

 aménager à 8 ou 10 ans, si les fagots faits avec des bois aussi 

 jeunes se vendent bien dans la localité (1). 



(1) D'après la coiistilulion même de la formule 

 T=tOo|\/'^±îtP_i| 



il est facile de comprendre que si le capital engage a devenait nul, la vu- 

 leur du taux serait iiiilulc ; et en effet, la meilleure de loules les spécula- 

 tions serait celle où l'on gagnerait un produit qaelcon(|ue, sans rien 

 dépenser du tout. 



Dans ce cas, comme de l'équalion : 



a(l-|-0,OT)"=a-j-d-l-P 



-l-d-l-P 



on peut tirer : n Log. (1-|-0,0T) =r L | 1 -j- • 



et comme a:=.o, entraîne T = - 



Log. (l-l-l) 

 il en résulte : n = 



Ainsi, le propriétaire d'un champ qui serait sans valeur primitive, qui 

 ne coûterait ni frais, ni impôts, et sur lequel le bois ou tout autre produit 

 de la végétation viendrait spontanément , devrait couper dçs la première 

 année, pourvu que le produit fût commerçable. 



C'est en oubliant seulement de compter la valeur du fonds^ les frais de 

 culture, ceux d'administration et les impôts, qu'un auteur moderne est 

 allé jusqu'à soutenir sérieusement que l'exploitation la plus lucrative d'une 



