^ 519 — 



révolulious, il n'y aura donc pas à hésiter pour les terrains 

 qui auront atteint ou dépassé la valeur de 200 francs ; ils de- 

 vront être repeuplés en brins de semence. 



Pour les terrains de valeur moindre, il pourra en être diffé- 

 remment. En effet, s'il est vrai que les bois venus de semence 

 donnent au bout de 20 ans, de 40 ans, de 60 ans, etc., des pro- 

 duits plus élevés que ceux qui sont venus de souches, d'autre 

 part, il faut tenir compte des frais de leur repeuplement, soit 

 que l'on ait recours aux semis naturels qui reviennent fort 

 cher, à cause du temps qu'ils font perdre, soit qu'on procède 

 par semis ou plantation , et par conséquent, il peut arriver que, 

 bien que les produits de souches soient inférieurs, le proprié- 

 taire ait, somme toute, avantage à les préférer, tant que les 

 souches sont assez fortes pour donner de bons repeuplements. 

 C'est donc encore ici une affaire qu'on peut traiter par le cal- 

 cul. Prenons un exemple : 



Supposons un hectare de la valeur de 100 francs, peuplé 

 en chênes de semence; nous savons que létaux maximum 

 tombe à 20 ans. 



Supposons que des brins venus de semence y produisent, 

 au bout de ces 20 ans, 500 francs, que le repeuplement coûte 

 comme précédemment 80 francs, et les frais d'administra- 

 tion 4^,20 ; la formule nous donne pour le taux du placement 

 5 pour 0[0. 



Si maintenant nous admettons que l'hectare , repeuplé de 

 brins de souches, ne rapporte que 400 francs au bout de 20 ans, 

 comme d'ailleurs son repeuplement n'aura ainsi rien coûté à 

 l'Etat, la formule nous indique pour le taux du même place- 

 ment du capital engagé 6,10 pour 0|0. 



Il y aura donc avantage à préférer le repeuplement opéré 

 par la force végétative des souches. 



Il résulte de là que, pour les révolutions basses, le repeu- 

 plement par les souches peut être préféré tant que les sou- 

 ches ont une vigueur convenable, mais que pour les hautes 



