— il7 — 



du conflit du sang avec les cellules nerveuses. Il n'est pas jus- 

 qu'à la disposition anatomique de l'appareil nerveux en parties 

 centrales et en conducteurs isolés qui ne rappelle la pile galva- 

 nique. Les expériences toutes récentes (juillet 1850) de M. Du- 

 bois-Raymond démontrent, d'une manière irrécusable, l'exis- 

 tence déjà signalée de courants électriques dans les corps or- 

 ganisés; n'est-ce pas à des analogies de ce genre que Franklin 

 a dû sa belle découverte? Ne nous montrons donc pas si dé- 

 daigneux pour ces hypothèses qui, étendant sans cesse l'hori- 

 zon de la science, nous guident vers de nouvelles découver- 

 tes, dont elles sont comme le pressentiment. Est-ce que toutes 

 les découvertes n'ont pas été imaginées d'abord , et à l'état 

 d'hypothèse, avant de pouvoir être démontrées par le calcul 

 et acquises à la science? 



Mais je n'insisterai pas davantage sur cet ordre d'idées pour 

 ne pas être infidèle à la méthode rigoureuse qui tend à pré- 

 valoir aujourd'hui, et dont j'ai cherché moi-même à ne pas me 

 départir dans le cours de ce travail, dont je résume la pen- 

 sée dans les propositions suivantes : 



La première question dans toute science, c'est une question 

 de méthode. La méthode d'une science ne peut se fonder que 

 sur la connaissance de son objet. 

 L'objet de la médecine, c'est l'homme physique. 

 Il n'y a dans l'homme physique que trois choses : 1** des 

 solides; 2° des liquides; 3" des agents impondérables. 



Or, pour la connaissance de ces parties intégrantes de l'or- 

 ganisme , la physique et la chimie nous sont indispensables. 

 4" Pour la connaissance des solides, en nous éclairant sur 

 la structure intime et sur la composition des tissus dans l'état 

 normal ou anormal. 



2° Pour celle des liquides, en nous fournissant les seules 

 notions exactes que nous puissions avoir sur leurs éléments 

 constituants, sur les transformations et les altérations que ces 

 éléments peuvent subir. - 



