— 1^20 — 



est incomplet, (jiic les premiers éditeurs de la Table l'oiil 

 omis comme ne pouvant servir à rien, et que d'Anville lui- 

 même semble ne pas l'avoir connu. La première des lettres 

 qui restent, l'a est lui-même effacé au point que plusieurs 

 géographes, notamment M. Walckcnaer et Scheyb, un des 

 éditeurs de la Table, l'ont pris pour un i et ont lu indesina, 

 au lieu de andeshia. Combien de lettres ont disparu? Rien ne 

 l'indique; cependant le mot étant encore assez long, il est 

 probable qu'il ne doit pas en manquer plus de deux ou de 

 trois. 



Ceci posé, nous disons que la localité en question ne peut 

 être que le bourg de Grand, situé sur les limites des départe- 

 ments des Vosges el de la Meuse, que le nom romain de ce 

 lieu était Grandcsinu, et que les deux premières lettres du 

 mot ont été effacées sur la seule copie de la Table que nous 

 possédons. 



Le meilleur moyen de constater l'identité de deux noms, 

 dont l'un a subi, par la suite des temps, une altération grave, est 

 de rechercher les formes successives de ce même nom ; or, nous 

 allons voir qu'au moyen âge Grand portait une dénomination 

 peu différente de celle qui figure sur la Table Théodosienne. 

 Lorsque le P. Benoit Picart fut sur le point de publier son His- 

 toire ecclésiastique et politique de la ville et du diocèse de Tout, 

 il chargea Guillaume de l'Isle, membre de l'Académie des scien- 

 ces, de dresser une carte de ce diocèse. De l'Isle composa la 

 carte et y ajouta un mémoire, qui fut imprimé à la suite de 

 l'ouvrage du P. Benoît. Or, de l'Isle a inscrit sur sa carte 

 comme nom latin de Grand le mot Grandesœ. Il est certain 

 qu'entre Grandesœ ou Grandesa et Grandesina la différence 

 est petite, et on peut bien admettre que le premier est une 

 abréviation du second. M. Walckenaer, dans l'ouvrage déjà 

 cité {{), donne quelque chose de plus positif encore, el affirme 



(1) V. Géographie ancienne, historique etc., t. I, p- 35i. 



