— 145 — 



dans le domaine de l'art, la décadence de l'archileclure en 

 général, et la fin de l'art monumental en particulier. 



Pour que cet art puisse se régénérer, il faut qu'il retourne 

 sur ses pas ; une fois replacé sur ses véritables bases , il ren- 

 contrera en lui-même les éléments de son organisation nou- 

 velle, il trouvera ce qu'il lui faut avant tout : Yunité. 



Si l'on nous objectait que ces remarques ne sont que des 

 hypothèses et des abstractions , nous répondrions que nous 

 nous appuyons au contraire sur des documents irrécusa- 

 bles. Nous en avons eu plusieurs sous les yeux , et nous 

 avons publié un des plus précieux sous le titre suivant : 

 Das Biichlein von der Fialen Gerechligkeit (Le livre de la juste 

 construction des pinacles, ouvrage de Mathias Roriczer, archi- 

 tecte de la cathédrale de Ratisbonne au XV^ siècle) (l). Tous 

 ces documents et plusieurs autres encore, publiés dans l'Abé- 

 cédaire gothique de F. Hoffstadt (2) , démontrent qu'il y 

 avait, au moyen âge, des formules mathématiques , une dé- 

 duction géométrique des formes architectoniques; tandis que 

 les rapports de nombre, auxquels on a attribué beaucoup trop 

 d'importance dans l'architecture, sont plutôt du domaine de la 

 musique. Elle se sert des éléments du temps, au lieu que l'ar- 

 chitecture emploie ceux de X espace (3). 



En tout cas , il reste encore beaucoup à éclaircir dans cette 

 matière; il faut, pour suppléer aux livres et aux documents, 

 des mesurages exacts et des études comparatives sur les mo- 

 numents de la période ogivale. 



(1) Trêves, chez Lintz, \%i^. 



(2) Francforl, chez Schmerber, 1840. 



(3) V. The english Review, n" IV, 1844; Philosophy of gothic Archi- 

 tecture, p. 397-423; Proceedings of the annual meeting of tlie archœo- 

 logical Institut at Winchester, 1843, II, p. 34. 



~3S>9«»— 



