

DIX-NEUVIEME SESSION. 93 



ces monuments portent des noms qui rappellent le souvenir 

 du célèbre neveu de Charlemagne, Roland. » D'intéressants 

 détails sont donnés à cette occasion par M . Du Mège sur les 

 mœurs des bergers de ces montagnes qui respectent, scrupu- 

 leusement , ces divers monuments. 



M. Lacurie pense , comme M. Du Mège, qu'il n'y a pas 

 de monuments dont on puisse attribuer exclusivement l'ori- 

 gine aux Celtes; il est, en effet, dans la Bible , des passages 

 qui constatent formellement l'existence de pierres de ce 

 genre. On a beaucoup écrit là-dessus, et, à l'appui de l'opinion 

 qui veut faire de ces monuments l'œuvre de peuples primitifs, 

 il a été allégué qu'en les fouillant, on y avait rencontré de ces 

 instruments en silex tels que haches, couteaux, etc., qui ne 

 se rencontrent que chez les peuples à l'état barbare, et de 

 nos jours encore chez les sauvages. Cela ne prouverait rien, 

 dit M. Lacurie; ne voyons-nous pas, en effet, dans la Bible, 

 que la circoncision s'opérait à l'aide d'un couteau en silex. 



Relativement à ces divers instruments de pierre ou de 

 silex, tels que haches, couteaux, etc., M. Ricard annonce 

 qu'on a trouvé plusieurs haches en silex dans l'Hérault. 

 M . Des Moulins fait remarquer qu'en Périgord, ces pierres 

 sont connues des paysans sous le nom de pierres de tonnerre, 

 pierres de foudre, et que M. de Gourgues, son beau-frère, en 

 possède une qui fut trouvée sous un vieux chêne, très peu 

 de temps après, lui dit-on, la chute de la foudre sur cet 

 arbre. 



Des observations sans importance sont échangées entre 

 plusieurs membres sur ces divers instruments. 



M . Des Moulins dit qu'il a observé en Périgord des centres 

 où ces objets en silex abondent, et qui paraissent avoir été 

 des chefs-lieux de fabrique. M. Du Mège a fait la même ob- 

 servation dans les localités déjà citées par lui : « Dans le 

 « Gers, ajoute l'honorable membre , il existe un lieu dit le 



