210 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



Aux objections présentées par M. Charles Des Moulins , 

 M. Moquin répond à la date du 1 er août : 



Je vous ai dit que la séncslrorsilé normale étaitplus fréquentechez 

 les Gastéropodes fluviatiles que chez les terrestres. Pour appuyer 

 cette assertion, je vous ai adressé les chiffres fournis par la statis- 

 tique de ceux de la France. Vous me répondez qu'il s'agit de l'en- 

 semble, et non d'un pays ou d'une localité. Je viens de faire le 

 recensement général (approximatif, bien entendu) de toutes les 

 espèces, et je suis arrivé à la même conclusion. Si l'on ne fait atten- 

 tion qu'au nombre absolu, on sera étonné de tous les Gastéropodes 

 terrestres sénestres que présente la nature. (J'ai dans ma collection 

 plus de 150 Clausilies.) Mais si l'on examine ce nombre PROPOR- 

 TIONNELLEMENT, on finira par trouver mon résultat. Les genres 

 Bulime et Hélice (qui sont dextres. sauf quelques très rares excep- 

 tions) offrent une étendue pour ainsi dire effrayante ! Il y a plus 

 de 1,000 Hélices. Or, il n'existe pas mille Gastéropodes fluviatiles, 

 ni même 500. Les genres Ampullaire, Paludine, Mélanie, même 

 Nériline, sont de très petits genres et présentent tous d'ailleurs des 

 espèces sénestres. 



Ce que je vous dis n'est pas une opinion , mais un fait , un 

 chiffre. 



Vous terminez en me faisant observer que je ne conteste pas la 

 seconde partie du programme, celle relative à la séneslrorsilé anor- 

 male. Je vous réponds que je la conteste tout comme la première : 

 seulement je ne vous en avais pas parlé. J'ai recueilli des Gastéropo- 

 des fluviatiles sénestres : s'il en existe peu dans les collections , c'est 

 4° parce que le nombre de ces mollusques étant plus restreint, on 

 doit nécessairement en rencontrer un plus petit nombre ; 2° parce 

 que, soit à cause de leur coquille peu saillante, soit à cause de leur 

 séjour, les amateurs recherchent beaucoup moins ces mollusques 

 que les autres. Je me suis occupé pendant plusieurs années de ces 

 derniers animaux, et puis vous assurer qu'il existe chez eux des 

 individus inverses beaucoup plus qu'on n'imagine (1). Si on ne l'a 

 pas dit jusqu'à présent, c'est qu'on n'y a pas regardé. 



(1) Il y a même une raison de ce fait : c'est la disposition à la sénes- 

 trorsitè de beaucoup d'espèces dextres par la coquille et l'animal, mais 

 gauches par les orifices. 



